Дело № 5-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1 

при секретаре Стариковой Л.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., возле дома 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в признаками 

<

данные изъяты>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ФИО2 категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование. На повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был в 

<

данные изъяты>, но выполнил требование сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о задержании лица, актом медицинского освидетельствования на состояние 

<

данные изъяты>.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, задержали ФИО2., у которого были выявлены признаки 

<

данные изъяты>, ФИО2 не отрицал, что пил 

<

данные изъяты>.

На законном основании ФИО2, находящийся в состоянии 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, при задержании отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем для прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии 

<

данные изъяты>, поскольку состояние 

<

данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия и повторное совершение административного правонарушения. 

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Чайковскому району Пермского края.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –