25RS0029-01-2025-001870-37

Дело № 2-1901/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

У С Т А Н О В И Л

Истец Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точку, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). При покупке данного товара в выдаче чека было отказано. Из информации МИФНС России XXXX на обращение представителя истца следует, что деятельность в точке, где был приобретен контрафактный товар, осуществляет ИП ФИО1 На приобретенном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками XXXX, XXXX, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу. Последовательность действий продавца на видеозаписи свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем правообладателя, производившим съемку и ответчиком. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав XXXX и XXXX. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. Приведя обоснования размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 25 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 25 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства 500 руб., почтовых расходов в размере 453,04 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание и в подготовку дела к судебному разбирательству не явился. О времени и месте рассмотрения дела, так же как о времени и месте проведения подготовки по делу, извещался надлежащим образом отдельными заказными письмами по адресу места жительства – месту регистрации. Судебная корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась невостребованной адресатом. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев диск с видеозаписью покупки товара, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп. 1 и 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знак на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительного права на товарный знак XXXX, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГ и листом записи из ЕГРЮЛ. 

Также истец является лицом, которому предоставлено право использования товарного знака XXXX: «ЧЕБУРАШКА», что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, дата и номер государственной регистрации договора: ДД.ММ.ГГ XXXX.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, был установлен факт продажи товара от имени ИП ФИО1 игрушки с изображением товарного знака XXXX и товарного знака «ЧЕБУРАШКА», обладающего техническими признаками контрафактности. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГ ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ.

Факт реализации контрафактного товара подтверждается представленной видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, самим товаром (набор пластиковых игрушек чебурашка), имеющим обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком XXXX, а также упаковку с нанесенным на неё изображением, сходное до степени смешения с товарным знаком XXXX, а также материалами проверки налогового органа, представленными по запросу суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительного права истца. 

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учётом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Правообладатель имеет право защищать исключительные права на каждый принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, в том числе способами, указанными в статье 1301 ГК РФ. 

Поскольку в рассматриваемом споре ответчиком нарушены права истца на несколько результатов интеллектуальной деятельности, правило «одного чека» в данном случае судом не применяется, ответчик несёт ответственность за каждое из допущенных нарушений.

Являясь правообладателем исключительных прав на товарные знаки XXXX и XXXX, истец правомерно заявил требование о защите исключительного права на несколько самостоятельных объектов интеллектуальной собственности, каждый из них подлежит правовой защите.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещён ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 64 Постановления № 10 разъяснил, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесёнными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Таким образом, положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы, в том числе к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришёл к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учётом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учётом возможности её снижения, многократно превышает размер причинённых правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Приведённая правовая позиция была высказана Конституционным Судом Российской Федерации применительно к случаям взыскания компенсации за незаконное использование произведений, объектов смежных прав и товарных знаков.

С учётом обстоятельств дела, характера, допущенного ответчиком нарушения, необходимости сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации в сумме 7 000 руб. за каждое нарушение. При этом судом принимается во внимание, что допущено нарушение исключительных прав истца (без соответствующего разрешения правообладателя использован популярные и широко известные товарные знаки в коммерческих (предпринимательских) целях), а также что ответчик, осуществляя фактически предпринимательскую деятельность (21.11.2024), после прекращения статуса индивидуального предпринимателя (14.01.2025), не предпринимала попыток проверки товара на контрафактность, попыток к осведомлённости по порядку продажи указанного товара, истцы в свою очередь в результате действия ответчика по продаже товара по демпинговым ценам лишаются возможности реализовывать лицензионный товар, теряет прибыль, в связи с чем, полагает, что компенсация в размере 7 000 руб. за каждое нарушение будет отвечать принципам соразмерности последствиям нарушенного права истцов, сохранять баланс прав и охраняемых законом интересов сторон спора.

Как следует из искового заявления, истец понёс убытки в размере стоимости товара, приобретённого у ответчика, в сумме 500 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены видеозаписью и приобретенным товаром, в связи с чем, в силу статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, требования по оплате почтового отправления подлежат удовлетворению в размере 453,04 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушенным правом. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН XXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству XXXX в размере 7 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству XXXX в размере 7 000,00 руб., расходы в виде стоимости приобретенного контрафактного товара в размере 500,00 руб., почтовых расходов в размере 453,04 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков