07RS0003-01-2025-000298-82

Дело № 12-47/2025г.

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 24.01.2025г. №,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.01.2025г. ФИО1 в указанную дату в 17 час. 53 мин., управляя автомашиной марки «ЛАДА 217030» с государственными регистрационными знаками № на 472 км.+850 м. ФД «Кавказ» в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу имеющему преимущество.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 24.01.2025г. № ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, среди прочего ссылаясь на то, что ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, однако данное ходатайство проигнорировано инспектором. 

ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, отражено в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.01.2025г.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС, которым также подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленными выше и исследованными доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, однако данное ходатайство проигнорировано инспектором судья находит неподтвержденными, поскольку в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, при этом материалы дела не содержат письменного ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, имеющаяся в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.01.2025г. соответствующая графа с указанием адреса и подписи нарушителя также не заполнена.

В тексте жалобы ФИО1 указано на то, что он просит о рассмотрении дела по месту его жительства.

Судья не находит оснований для направления дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 на стадии апелляционного рассмотрения так как в силу п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на законность и обоснованность уже вынесенного по результатам рассмотрения дела постановления.

Кроме того, исчерпывающий перечень решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при этом данный перечень не содержит решения, при котором дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких данных судья считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено соразмерное наказание, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления № от 24.01.2025г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 24.01.2025г. № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов