Дело №2-966/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 12.03.2009г. между Акционерным Обществом «ТинькоффБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 130 000 рублей без фиксированного срока. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.02.2015 г. по 6 мая 2015 г. образовалась задолженность в размере, заключительный счет выставлен Ответчику 6 мая 2015 г. На основании договора от 29.08.2015г., заключенного между АО«ТинькоффБанк» и Истцом, последний приобрел право требования исполнения обязательства от Ответчика. Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженностив размере 220259.48 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, истребованный расчет задолженности не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно в результате тяжелых жизненных обстоятельств у нее возникла просрочка по платежу, последний платеж она произвела 16 января 2015 г. в размере 12000 руб., ввиду отсутствия графика платежей, отсутствия уведомлений о переуступке прав, полагает, что Истец обратился в суд, пропустив срок давности. 

Выслушав пояснения Ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

12.03.2009г. между Акционерным Обществом «ТинькоффБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 130 000 рублейсроком до востребвоания.

В качестве доказательств заключения договора суду представлена Анкета Ответчика, Тарифы по кредитным картам, выписка по счету, из которой следует, что последний платеж Ответчик произвел 16 января 2015 г. в размере 12000 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 8 Тарифа по кредитным картам возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно не менее 5% от задолженности. 

Как следует из материалов дела, последний платеж Ответчик произвел 16 января 2015 г. в размере 12000 руб., соответственно, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось, с момента, когда на счет не поступил очередной платеж, и указанный период определен был банком как 11.02.2015 г. 

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после приобретения прав требования Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, Судебный приказ вынесен 10 августа 2017 г. и отменен 30 августа 2017 г. 

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности, а данный срок за период существования судебного приказа не подлежит зачету, то исчисленный по общему правилу срок давности со дня, когда истец узнал о нарушении своего права 11.02.2015 г. истекал 11.02.2018 г., то срок на обращение с настоящим иском в суд подлежит увеличению до 6 месяцев и соответственно заканчивается 2 марта 2018 г., с настоящим иском в суд Истец обратился 8.05.2018 г. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалы дела содержат сведения об изготовлении Банком Заключительного счета, который как следует из его текста составлен по состоянию на 6 мая 2015 г., за период с 11.02.2015 г., однако данных о расчетах, а также данных о том, что Заключительный счет направлялся в адрес Ответчика, суду не представлено, в связи с чем установить срок для исполнения условий Заключительного счета, не представляется возможным. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица обистечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 25.07.2018 г. с 17 часов. 

Судья Я.А. Щербакова