Дело № 2-1245/2020

УИД 74RS0029-01-2020-002327-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2014 года в размере 275399 рублей 33 копейки из них: основной долг - 95237 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 180161 рубль 56 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5953 рубля 99 копеек.

В обоснование иска указано, что 30 января 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99963 рубля 95 копеек. В соответствии с договором кредитования, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 

В письменных пояснениях ФИО1 указал на то, что истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, 30 января 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей под 37% годовых до востребования с платежным периодом 25 дней, дата начала платежного периода – 01 марта 2014 года (л.д. 45).

Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям, которые являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования. 

Договор заключается в момент акцепта банком настоящего заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – до востребования, Срок возврата кредита – до востребования (п. 1.2 заявления).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента (п. 4.1 Общих условий).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10)

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период составляет 25 дней (п. 6 заявления). 

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (п. 4.2, 4.3 Общих условий)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 мая 2020 года составила 275399 рублей 33 копейки из них: основной долг - 95237 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 180161 рубль 56 копеек. 

Расчет банка судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного являются обоснованными, однако разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

19 сентября 2016 года ПАО КБ «Восточный» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 39), 30 сентября 2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору; 19 октября 2017 года судебный приказ был отменен. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 06 июня 2020 года (л.д. 23). 

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Принимая во внимание, что условиями договора установлены сроки возврата денежных средств заемщиком по кредиту – платежный период 25 дней, начало платежного периода – 01 марта 2014 года, последний платеж произведен ответчиком 05 августа 2014 года. В сопроводительном письме представитель банка подтвердил, что предоставленный кредит является кредитной картой с платежным периодом 25 дней и минимальным обязательным платежом по кредиту.

Таким образом, сторонами договора согласовано обязательство возврата кредита путем уплаты минимального обязательного платежа с учетом платежного периода 25 дней и с момента пропуска очередного минимального платежа начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с иском.

С учетом изложенного, банком пропущен срок исковой давности по обращению в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2014 года, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Председательствующий: