Дело №2-447/2024

УИД 16RS0038-01-20242-000036-33

Учет 206

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата обезличена между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 69023,00 руб. под 32 % годовых сроком на 814 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 1 750 руб. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. 

Дата обезличена ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 

Истец просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,19 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из искового заявления следует, что Дата обезличена между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена Номер обезличена), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 69023,00 руб. под 32 % годовых сроком на 814 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 1 750 руб. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. 

Дата обезличена ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 

Ввиду отсутствия кредитного договора, банк в подтверждение заявленных правоотношений предоставил в материалы дела выписку по счету, открытому на имя ФИО4, из которой следует, что на счет производилось перечисление сумм по выдаче кредита, погашении начисленных процентов, банковский ордер Номер обезличена от Дата обезличена о переводе денежных средств в сумме 69023,00 руб. на счет ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 получила и распорядилась денежными средствами в размере 69 023 руб., перечисленные банком на её счет. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, которые в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2 128,19 руб. 

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 67 273 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 218 руб.19 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.