Дело №1-259/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шульга А.А., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину 

09.04.2019 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 50 минут имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путем свободного доступа, находясь в раздевалке (гардеробе) цеха № 10 АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Санкт – Петербург, ... и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № XXX на имя ФИО2 открытую и обсуживающуюся в дополнительном офисе № XXX/XXX ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт – Петербург Средний проспект ..., материальной ценности не представляющую, после чего, в продолжение своего преступного умысла, зная пин – код банковской карты, около 08 часов 13 минут 09.04.2019 года, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Санкт – Петербург, Большой проспект В.О., д. 57/15, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства в Санкт - Петербурге. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой, учитывая материальное положение подсудимого, размер заработной платы и состав семьи. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован по праву и размеру, признан подсудимым, полежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании с ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год по 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки ежемесячно. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – XXX КПП – XXX БИК – XXX

Счет получателя – № XXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу Код ОКТМО – XXX КБК – XXX

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский

.