Дело № 1-19/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000128-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 мая 2020 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

судьи Смысловой М.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г. и ордер № Ф 6588 от 12 мая 2020 г, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №986 от 30 октября 2019 г и ордер № Ф 5634 от 20 мая 2020 г, 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого приговором Бековского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2019 г по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

11 декабря 2019 г Бековским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2019 г в виде 201 (двести одного) часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 месяца 27 дней и окончательно назначено наказание 201 (двести один) час обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 месяца 27 дней и штрафом в размере 8 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 11 месяцев 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 29 мая 2019 г, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от 18 июля 2019 г за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 г, а так же будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором Бековского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2019 г к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 08 октября 2019 г заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, осознавая, что он повторно, в период исполнения наказания по вышеуказанным постановлениям и приговору суда, совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 марта 2020 года вновь сел за руль автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № с явными визуальными признаками опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по улице Центральной п. Сахзавод Бековского района Пензенской области около 16 часов 30 минут напротив дома № 9 был остановлен сотрудниками ОтдМВД России по Бековского району Пензенской области, которые на основании и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, доставили ФИО1 в ОтдМВД России по Бековскому району для проведения освидетельствования на состояние опьянения, но тот от законного требования уполномоченного должностного лица начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО7 у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ отказался. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме. 

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району ФИО8 от 05 марта 2020 г о том, что 05 марта 2020 г в 16 час. 30 мин. в п. Сахзавод на ул. Центральная напротив дома № 9 была остановлена автомашина «Форд Фокус» государственный номер № под управлением ФИО4 с видимыми признаками опьянения (л.д. 4); рапортом инспектора АИЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО10 от 05 марта 2020 г о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2020 г согласно которому осмотрен автомобиль марки Форд Фокус государственный номер №, расположенный на площадке ОтдМВД России по Бековскому району по адресу: 

<

...> б (л.д. 17-20); протоколом 58 АС №094302 от 05 марта 2020 г об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управляющий автомобилем Форд Фокус государственный номер № 05 марта 2020 г в 16 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 58 ЕН № 041873 от 05 марта 2020 г, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 29 мая 2019 г которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 36-38), постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от 18 июля 2019 г которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 31-34); приговором Бековского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2019 г которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 41-43); показаниями свидетеля ФИО8, изложенными в протоколе допроса от 19 марта 2020 г (л.д. 73-74); показаниями свидетеля ФИО11, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 15 марта 2020 г (л.д. 51-52); показаниями свидетеля ФИО7, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 01 апреля 2020 г (л.д. 77-78); показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 06 апреля 2020 г (л.д. 75-76); протоколом осмотра предмета и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 15 марта 2020 г, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+RV диск марки «Mirex» розового цвета с файлом под именем «VID_20200305-WA0000,11.0 МБ» (л.д. 55-56, 57); пояснениями ФИО13, изложенными в объяснениях от 05 марта 2020 г (л.д. 25); показаниями подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 03 апреля 2020 г (л.д. 70-71).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, характеризующие ФИО1 положительно по месту жительства (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 102), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, так как ФИО1 по настоящему обвинению совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания или освобождения от наказания. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о личности подсудимого, данные о состоянии здоровья: на учете в психиатрическом, наркологическом, фтизиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 88), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое он осужден и вновь совершенного преступления, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 г в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 1 день, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично не отбытого срока дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 г. в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD+RV диск марки «Mirex» розового цвета с файлом под именем «VID_20200305-WA0000,11.0 МБ» хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 г. в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Обязать прибыть ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу DVD+RV диск марки «Mirex» розового цвета с файлом под именем «VID_20200305-WA0000,11.0 МБ» хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья