Дело № 1-596/2024

64RS0046-01-2024-005386-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием государственного обвинителя Капрановой Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Косарева М.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Караевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Стукаса ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

ФИО7 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 30 минут 06 июля 2023 года, в городе Саратов, ФИО3 через приложение-мессенджер «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения неустановленное лицо предложило ФИО3 совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем её обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

При этом ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом предложил ФИО2, вступить в преступный сговор с ним и неустановленным лицом, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО8, путем её обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор с неустановленным лицом и ФИО3, распределив при этом преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенных ролей неустановленное лицо должно было сообщить недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике Потерпевший №1, а ФИО3 и ФИО2 должны были поехать к Потерпевший №1, от которой ФИО2 должен был получить денежные средства, в то время как ФИО3 должен был подготовить пути подхода и отхода, вызвав автомобиль такси, на котором они должны были прибыть, а после совершения преступления скрыться, а также ФИО3 должен был стоять в непосредственной близости от места совершения преступления, что бы следить за окружающей обстановкой и при появлении сотрудников полиции предупредить ФИО2, тем самым получив возможность своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание, таким образом, ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц с неустановленным лицом, путем обмана должны были похитить денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 15 часов 30 минут 06 июля 2023 года, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №1, и вводя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о не привлечении родственницы к ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленному лицу, и сообщила о том, что у неё имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении неё совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 15 часов 30 минут 06 июля 2023 года, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, через приложение-мессенджер «Телеграмм», связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу проживания Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>

ФИО3, не позднее 15 часов 30 минут 06 июля 2023 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом, сообщил ФИО2 о необходимости проехать по адресу проживания Потерпевший №1, на что последний ответил согласием, и ФИО3 согласно отведенной ему роли, через приложение - мессенджер «Телеграмм», вызвал автомобиль такси и на нем, совместно со ФИО2 прибыли к дому проживания потерпевшей, где ФИО3 действуя согласно ранее распределенным ролям расположился в непосредственной близости от места совершения преступления, и стал следить за окружающей обстановкой, что бы при появлении сотрудников полиции предупредить ФИО2, тем самым получив возможность своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание, в то время как ФИО2 проследовал по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, и получил от потерпевшей денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего ФИО3 вызвал автомобиль такси на котором он и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Получив денежные средства, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей распорядились по своему усмотрению, переведя часть суммы денежных средств в размере 285 000 рублей на неустановленные в ходе следствия подконтрольные неустановленному лицу банковские счета, а другую часть суммы денежных средств в размере 15 000 рублей разделив между собой и потратив на личные нужды.

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 00 минут 07 июля 2023 года, в городе Саратов, ФИО3 через приложение-мессенджер «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения неустановленное лицо предложило ФИО3 совершить хищение денежных средств Потерпевший №2, путем её обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Согласно распределенных ролей неустановленное лицо должно было сообщить недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике Потерпевший №2, а ФИО3 в свою очередь должен был поехать к потерпевшей и получить от нее денежные средства, при этом часть полученных денежных средств ФИО3 должен был перевести на подконтрольные неустановленного лица банковские счета, тем самым, действуя группой лиц с неустановленным лицом, путем обмана похитить денежные средства потерпевшей.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 12 часов 00 минут 07 июля 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №2, и вводя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о не привлечении родственницы к ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленному лицу, и сообщила о том, что у неё имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении неё совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 12 часов 00 минут 07 июля 2023 года, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, через приложение-мессенджер «Телеграмм», связалось с ФИО3, которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу проживания Потерпевший №2, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 12 часов 00 минут 07 июля 2023 года, ФИО3, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом, посредством электронной информационно телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», попросил неосведомленного о своих преступных намерениях Свидетель №1 вызвать автомобиль такси, на что последний не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО3 ответил согласием и вызвал автомобиль такси, на котором он совместно с ФИО3 прибыли к дому проживания потерпевшей, где ФИО3 проследовал по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, и получил от потерпевшей денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей распорядился по своему усмотрению, переведя часть суммы денежных средств в размере 180 000 рублей на неустановленные в ходе следствия подконтрольные неустановленному лицу банковские счета, а другую часть суммы денежных средств в размере 20 000 рублей потратив на личные нужды по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что примерно 29 июня 2023 года в обеденное время, он встретился с ФИО9, который в ходе общения предложил вместе с ним работать курьером денежных средств, рассказав при этом ему все в подробностях, а именно, что они будут работать по указанию неизвестных лиц зарегистрированных в «Телеграмм» под никами «Локит и Харди» с которыми он ранее уже начал общения в «Телеграмм» и устроился через них на работу курьерам, а они были куратором и оператором данной работы курьера. Как пояснил ФИО9 «Lokit» и «Hardi», будут давать адреса, с которых они должны будут забирать денежные средства и переводить их на банковские счета, которые они им укажут. За это они будут получать свой процент от суммы денежных средств, которую будут забирать с адресов. При этом ФИО9 пояснил ему, что это будут денежные средства, полученные преступным мошенническим путем, на что он ответил согласием, так как он имел финансовые трудности и нуждался в денежных средствах. Они сразу обговорили как будут действовать при совершении преступления, а именно при получении заказа в чате, в котором они будут с ФИО9 совместно состоять с «Локит и Харди» и вести оба с ними переписку, будут получать адрес куда нужно было доехать. После чего ФИО9 должен осуществить вызов автомобиля такси и они вместе поедут на присланный им адрес, где уже он будет забирать денежные средства, а ФИО9 стоять по близости, и не отпускать автомобиль такси, что бы в случае появления сотрудников полиции или иных лиц которые смогут им помешать, они смогли бы быстро и беспрепятственно скрыться, а также ФИО9 смог бы его своевременно предупредить о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. После чего, на автомобиле такси они должны были уехать и полученные денежные средства они должны были совместно перевести на указанными им «Локит и Харди» банковские счета, и забрав свой процент от полученный суммы поделить его пополам. После чего как ему известно ФИО9 написал в «Телеграмме» в чат с «Локит и Харди» что он хочет устроится курьером денежных средств, на что «Локит и Харди» ответили согласием, и ФИО11 добавил его в их общий чат. После чего он по указанию «Локит и Харди» прошел верификацию, а именно отправил в «Телеграмм» фотографию своего паспорта, на которых была отображена лицевая сторона и страница с пропиской, а также он сам сфотографировал свое лицо, рядом держа своей паспорт в развернутом виде на странице где указаны его контактные данные, помимо этого он отправил свой абонентский номер телефона, а также снял видео, где виден адрес его места жительства с указанием таблички с адресом. После чего, «Локит и Харди» ему сказал, что он принят на работу и также провел с ним «инструктаж», а именно, что он должен постоянно быть на связи и иметь при себе поддерживающий выход в интернет сотовый телефон. А также «Локит и Харди» сказал, что их общение будет происходить при помощи мессенджера «Телеграмм», который имеет свойство архивировать диалоги, либо их удалять, чтобы посторонние лица не могли просмотреть переписку, связанную с их действиями. Также «Локит и Харди» пояснил ему, что историю переписок в «Телеграмм» нужно постоянно «очищать», а также при получении денежных средств соблюдать меры конспирации. Кроме этого, мобильный телефон должен был держать хорошо зарядку ввиду того, что «Локит и Харди» мог выйти на связь в любой момент, так как он находится как он понял, не на территории Саратовской области, а он должен будет незамедлительно ему отвечать либо на звонки, либо на сообщения. В случае того, если он не выйдет на связь, а также если не будет действовать строго по его указаниям, будет исключен из работы за неисполнение условий достигнутой договоренности между ним и «Локит и Харди» и может быть заменен другим работником. Также «Локит и Харди» курировали вопрос о «разгрузке», то есть только они знали куда и в какой сумме он отправит денежные средства. Также «Локит и Харди» рассказали ему, все так же посредством мессенджера «Телеграмм», как именно ему нужно будет «разгружать» денежные средства. По их словам, после того как он будет получать денежные средства от незнакомых ему людей, ему необходимо будет ехать в банкоматы банка «Тинькофф», подходить к ним и писать «Локит и Харди» для того чтобы они написали номер карты или счета, на который нужно будет вносить денежные средства через «Мир Пэй». Именно таким способом и проходила «разгрузка» денежных средств. За «разгрузкой» денежных средств всегда следили «Локит и Харди», так как только им нужно было сообщать по поводу отправки денежных средств далее. Он понимал, что такой способ заработать деньги не законный, так как слышал из социальных сетей и телевидения, что таким способом обманывают людей и обманом забирают у них деньги. Ему известно, что в приложении «Телеграмм» имеется способ легкого заработка, а именно в данном интернет приложении имеется профиль, в котором после регистрации в виде верификации (нужно отправить фото своего паспорта, а также сфотографировать себя со своим развернутым паспортом), неизвестное лицо — куратор будет отправлять адреса г. Саратова и Саратовской области по которым необходимо было приезжать к людям, как правило пенсионного возраста, представляться указанным куратором именем и забирать денежные средства под предлогом указанным куратором, как правило под легендой, что деньги предназначаются для вашего сына, (дочери) который (ая) совершили ДТП с пострадавшими и нужны денежные средства для непривлечения его (ее) к уголовной ответственности, чего на самом деле не было, так как ему известно, что другие люди так же по указанию данного куратора обзванивают этих престарелых людей и сами по указанию куратора, путем обмана, сообщают о произошедшем ДТП с участием их родственников, которых на самом деле не было. Тем более в последующем денежные средства, полученные от престарелых людей, они не должны были привозить каким-либо сотрудникам правоохранительных органов, каким-либо адвокатам или же самим сыновьям (дочерям) этих престарелых людей, для освобождения кого-либо от уголовной ответственности или же для оказания какой-либо помощи. Полученные денежные средства от престарелых людей они должны были переводить на указанный куратором банковский счет, при этом часть денежных средств оставляя себе в качестве оплаты за их работу так называемым куратором. При этом номер банковского счета, на который должен быть осуществлен перевод, место (банкомат) от куда они должны переводить денежные средства, и сумму, которую должны забирать, а также сумму, которую оставлять себе в качестве оплаты все это координировал куратор через «Телеграмм». Он понимал, что вступил в сговор с преступниками вместе с ФИО9 и будет получать процент от денежных средств, полученных преступным путем, но он боялся отказать в связи с тем, что они его выдадут правоохранительным органам, а также он конечно же хотел заработать. Он был настроен на работу и ему хотелось заработать как можно больше денежных средств, так как он указал выше, он испытывал тяжелое материальное положение. 01 июля 2023 года в чате в «Телеграмм» «Локит и Харди» написали, что нужно приехать в г. Саратов, как там будет работа, поэтому ФИО9 сразу же собрался и в этот день уехал в г. Саратов, где остановился жить у своего друга Свидетель №1, который проживал по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Он сразу не смог уехать в г. Саратов, так как не знал, где ему там остановиться жить. Однако 02 июля 2023 года ему позвонил ФИО9 сказал, что он может приехать и пожить на квартире у Свидетель №1, на что он ответил согласием. После чего 02 июля 2023 года в вечернее время он приехал домой к Свидетель №1 и они стали с ФИО9 ждать работы курьерами. 06 июля 2023 года он вместе с ФИО9, были по месту жительства Свидетель №1, где примерно в 12 часов 00 минут ФИО9 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение о том, что у 

<

адрес>, рядом с больницей N?6, действует заказ, что нужно в скором времени выехать по указанному адресу и забрать заказ, по выполнении заказа прислать видео с указанием адреса. После чего, ФИО9 примерно в 14 часов 30 минут 06 июля 2023 года вызвал такси, и они с ним выехали по указанному адресу. По приезду, выйдя из такси, стали вместе с ФИО9 искать дом. Найдя дом, ФИО9 по указанию «Локит и Харди» снял видео, где видна табличка с адресом дома, где они должны забрать денежные средства и отправил видео в чат телеграмм «Локит и Харди». Когда ФИО9 снял видео, то он ушел дальше от данного дома, для того, что бы наблюдать за окружающей обстановкой, и как они ранее обсуждали, стал сразу же вызывать новый автомобиль такси, так как первый отказался их ждать. Он направился к указанному «Локит и Харди» дому, что бы забрать денежные средства, как им сообщили, деньги должны были быть во что то завернуты, их должна была передать женщина пенсионного возраста. Он прошел к дому № «а» по 

<

адрес>, это был частный дом огороженный забором, на пороге его ждала женщина предпенсионного возраста и разговаривала с кем то по телефону, он так понял, что с кем то из тех на кого они с ФИО9 работали. Когда он подошел к ней, она протянула ему сверток обмотанный обложкой тетради зеленого цвета, он молча его взял и сразу ушел. Примерно через 3-5 минут, после того как он разошелся с ФИО9, а именно примерно в 15 часов 30 минут он подошел к нему, и они с ФИО9 находясь около проезжей части дороги, расположенной недалеко от дома, где он забрал деньги, развернули сверток и пересчитали деньги, там было ровно 300000 рублей, обложку от тетради зеленого цвета, в которую они были завернуты, они выкинули тут же на землю. Через пару минут подъехало такси, которое Перов В. вызвал ранее. Находясь в такси, они с ФИО9 написали в чат «Локит и Харди» что забрали с адреса денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что им ответили, что они могут забрать 15 000 рублей в счет их зарплаты. Приехав к ТЦ «ФИО14» г. Саратова, они с ФИО9 на первом этаже подошли к банкомату самообслуживания «Тинькофф Банк». После чего он по указанию «Локит и Харди» зачислил на указанный им банковский счет 285 000 рублей, которые они забрали с адреса. 15000 рублей, которые оставили в счет их зарплаты, они с ФИО9 поделили между собой поровну, вышло каждому по 7500 рублей. Затем они встретили Свидетель №1 и стали гулять все вместе по ТЦ «ФИО14». Свидетель №1 видел, что у них с ФИО9 появились денежные средства, и на вопрос откуда у них денежные средства они сообщили ему, что они сегодня днем работали курьерами денежных средств и это их зарплата, при этом более подробностей они ему не сообщали. 06 июля 2023 года в вечером он уехал в г. Красный Кут Саратовской области, а ФИО9 уехал на квартиру к Свидетель №1 (том 1 л.д. 56-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что точно не помнит, когда и где, но при разговоре с другом ФИО10, сказал, что у него плохое финансовое состояние, и тот предложил ему подработку. Сказав, что нужно будет зарегистрировать и вступить в группу - общий чат, пройти верификацию, то есть сообщить свои данные, потом поступит заказ и на указанный адрес нужно будет выехать и забрав деньги положить в банкомат и перевести на карту. Администраторы группы носили название «Локит и Харди». Они не пояснили за что деньги, но он понимал, что совершает уголовно наказуемое деяние. Адресатам при получении денег, они не говорили ничего. После регистрации, он поехал в г.Саратов, так как подработка должна быть в г.Саратове. Он списался с другом и попросил у него остаться на время, потом туда же к ним приехал Стукас, который ранее по его предложению также вступил в группу. На следующий день, 06 июля 2024 года в дневное время им поступил заказ через «Телеграмм», сказали, что нужно забрать деньги в сумме 300 000 рублей по адресу 5 Дачная. Деньги забирал Стукас, он находился недалеко, наблюдал за Стукасом. Перед тем как забрать денежные средства, им поступило указание, что нужно записать видео и отправить в чат. От полученной суммы они оставили себе 15 000 рублей, разделив их по 7500 рублей каждому. После первого заказа, Стукас уехал, а он остался в квартире. В первой половине дня 07 июля 2024 года поступил заказ, что нужно забрать 200 000 рублей. Он поехал по адресу на 

<

адрес>. Денежные средства он забирал у потерпевшей Потерпевший №2. Он с Виртом приехали на указанный адрес. Вирт остался внизу, а он поднялся на 5 этаж. Увидел потерпевшую, у нее в руках были деньги и полотенце. Он зашел в квартиру, пока потерпевшая разговаривала с кем-то по телефону, он понял, что с его работодателями. Потом он забрал деньги и вышел на улицу, вызвал такси, и они поехали в ФИО14. Вирт пошел в банкомат, он остался на улице, но банкомат не работал, и они поехали в другое место в магазин «Магнит». Он остался в такси, а Вирт пошел положить деньги на карту, так как у него были проблемы с банковской картой, поэтому деньги себе на карту положил Вирт по его просьбе. Потом в группу ему скинули реквизиты, по которым он с карты Вирт перевел денежные средства, ему разрешили оставить себе 20 000 рублей, 10 000 рублей он отдал Вирту в счет погашения долга. Ущерб, причиненный потерпевшим он возместил частично в размере по 10 000 рублей каждой потерпевшей, планирует возместить всем потерпевшим, причиненный ущерб в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимых, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а также ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 часов она находилась дома, когда на домашний номер телефона 

<

***> поступил звонок, по голосу она думала, звонила девушка, которая плакала в трубку и сообщила, что попала в аварию, она не представлялась, но она подумала что это её тетя, которую зовут Тая, в ходе общения она спросила она ли это, на что та подтвердила. После этого с ней продолжил разговор как ей кажется мужчина, который сообщил, что является следователем, и пояснил, что её тетя Тая является виновником ДТП, с его слов она переходила дорогу в неположенном месте, после чего произошло ДТП, где пострадала другая девушка, которая находится в реанимации. В этот момент она хотела позвонить своей тете, однако мужчина, который разговаривал с ней, сказал никому не звонить. Также он сказал, что ей необходимо передать денежные средства пострадавшей девушке на операцию. Он сказал, если она заплатит денежные средства, то уголовное дело в отношении тети Таи возбуждаться не будет, таким образом можно примириться с пострадавшей стороной. На его предложение она сразу ответила согласием и сказала, что сможет дать 400 000 рублей. После этого она подошла к шкафу и начала пересчитывать деньги, однако там находилось только 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 60 штук, о чем она ему сообщила, он сказал, что 300 000 будет достаточно для решения данного вопроса. Далее он сказал, что сейчас приедет парень, который заберет у неё денежные средства и передаст на лечение пострадавшей девушки, на что она согласилась и сообщила свой адрес. Он сказал, что денежные средства необходимо во что-то завернуть, во что именно она завернула уже не помнит. Пока она ожидала парня, на её абонентский № также поступали звонки с разных абонентских номеров. В ходе общения у неё уточнили цвет забора, в этот момент она выглянула в окно и у соседнего дома увидела парня, который был одет белую футболку, короткие шорты черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка вроде белого цвета. В последствии она связалась с тетей и она сообщила, что она ни в какое ДТП не попадала и не являлась участником ДТП ни со стороны потерпевшей ни со стороны виновника (том 1 л.д. 100-102).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 07 июля 2024 года, примерном в 9-10 часов утра ей поступил звонок на домашний телефон. Рыдающий женский голос сказал, что попала в аварию, разбита голова. Она подумала, что это двоюродная сестра, поскольку она плохо слышала ее, сказала что перезвонит, однако женщина сказала что не надо, так как она звонит с больницы с чужого телефона. Рыдающим голосом женщина сказала, что нужны деньги около 1 миллиона. Потом ей показалось, что голос не двоюродной сестры, поэтому спросила, не жена ли это внука. Женщина подтвердила. Она сказала, что у нее нет таких денег, есть только 200 000 рублей. Женщина согласилась на эти деньги, сказала, что как получит страховку в августе отдаст ей деньги. Потом сказала, что с ней будет говорить хороший знакомый, адвокат. Трубку взял адвокат представился как ФИО12 и сказал, что будет вести дело и нужны деньги, поскольку ее родственница совершила ДТП. Спросил, какими купюрами у нее денежные средства. Она сказала, что у нее 40 штук 5 тысячными купюрами. Мужчина сказал, что сейчас приедет личный водитель, и чтобы она передала ему деньги. Она хотела позвонить внучке, но ей сказали, что не надо звонить, что она уже в прокуратуре. Сказал, чтобы она положила рядом с телефоном сотовый телефон, она дала номер своего сотового телефона, и они стали говорить по сотовому телефону. Мужчина сказал, чтобы она завернула деньги и положила в пакет, а также положила туда вещи. Она спрашивала, куда ей выходить, мужчина сказал ждать дома, что послал водителя, так же велел ей не сбрасывал телефон звонок. Потом сказал, что подъехал водитель, в домофон позвонили, и она открыла. Подойдя к двери, увидела, что поднимается парень. Она позвала его на площадку, а потом в квартиру. Он встал у двери. В этом время к ней пришел сосед, которого она позвала его в кухню, а водителю отдала пакет с деньгами, и он ушел. Она пошла к домашнему телефону, а сосед выхватил телефон и стал сам разговаривать, а потом сказал, что это мошенники и положил трубку. ФИО3 возместил ей 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, на улице у подъезда № его встретила его соседка по дому Потерпевший №2, подробные ее анкетные данные ему неизвестны. Она попросила помощи, так как у нее нет горячей воды. Поскольку он неоднократно помогал ей, он согласился и пояснил, что сможет подойти к ней 07 июля 2023 года. 07 июля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он отправился к Потерпевший №2 для оказания ей помощи. В тот момент, когда он подходил к подъезду впереди него, заходил неизвестный ему ранее молодой парень, на вид ему примерно 18-20 лет, средний рост, худощавого телосложения, светлые волосы, одет он был в темные шорты и светлую футболку, на голове кепка, у которого через плечо висела сумка и находился телефон в руках. Когда они поднимались по лестнице на 4 этаж он увидел что Потерпевший №2 стоит с открытой в квартиру дверью, он видел как молодой человек подошел к Потерпевший №2, а он поздоровавшись с ней прошел в квартиру мимо них на кухню, о чем они разговаривали он не слышал После этого он услышал как Потерпевший №2 прошла в другую комнату взяла сотовый телефон, в другой руке он увидел у нее пакет с содержимым, что внутри пакета он не видел. Он видел, как в прихожей в дверях она передала пакет вышеуказанному парню и тот ушел. После его ухода Потерпевший №2 пояснила ему историю о том, что ее сноха попала в больницу и необходимы были денежные средства для ее лечения, он сразу понял, что Потерпевший №2 была обманута мошенниками. О чем он ей сказал, и она обратилась с заявлением в полицию (том 1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 года в городе Красный Кут Саратовской области он познакомился с ФИО3, а в 2021 году со ФИО2 06 июля 2023 года он вместе с ФИО3 и ФИО2 находился на съемной квартире адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит, которую снимал его знакомый Свидетель №4, в первой половине дня ФИО2 и ФИО3 сказали, что им нужно уехать, он спросил у них куда они поедут, так как ему было скучно и он хотел с ним прокатиться, на что они сказали, что им нужно ехать по работе, а именно они поедут на адрес, на котором нужно забрать денежные средства, что это были за денежные средства ему не известно, они ему этого не рассказали. Затем ФИО2 и ФИО3 уехали, а он остался на съемной квартире. 07 июля 2023 года ФИО3 попросил у него его телефон для входа в свой аккаунт «Телеграмм», он дал ему свой телефон, и через 10 минут он ему его вернул и сказал, что нужно ехать на адрес. ФИО3 попросил его вызвать такси до адреса 

<

адрес>, он вызвал такси, и они поехали по указанному адресу. Примерно в 10 часов 30 минут, они приехали к адресу: 

<

адрес>, вышли из такси и подошли к углу дома со стороны первого подъезда, после чего ФИО3 попросил у него телефон для входа в «Телеграмм», он дал ему телефон и тот ушел за угол дома, и примерно через 5 минут вернулся и отправился в другой дом. Примерно через 5 минут ФИО3 вышел из подъезда и сказал, что нужно немного отойти, и они прошли к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, из сумки черного цвета через плече, с которой он был с самого начала, и с которой он заходил в подъезд, достал денежные средства завернутые в полотенце красно-белого цвета, в сумме 200 000 рублей, пересчитал, позвонил через «Телеграмм» неизвестному ему человеку, и сказал, что 200 000 рублей на месте, что он заберет себе 20 000 рублей, после чего он убрал денежные средства в сумку и попросил его вызвать такси до Тау Галереи. Он вызвал такси, и они поехали в ФИО14, где ФИО3 попросил его положить 180 000 рублей на его карту для того, чтобы потом их перевести на банковский счет, который он ему сообщит. Он согласился, взял 180 000 рублей и пошел в банкомат «Тинькофф» расположенный на первом этаже Тау Галереи, а ФИО3 зашел за угол здания ФИО14. Подойдя к банкомату, он обнаружил, что банкомат не работает и вышел обратно, сообщил об этом ФИО3, после чего он вызвал такси до магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Приехав по данному адресу, он зашел в «Магнит» к банкомату «Тинькофф Банк», а ФИО3 остался в такси и ждал его. Он положил 180 000 рублей на свою карту «Тинькофф банка» N? 2200 7004 9784 9140 открытую на его имя. После этого вышел из «Магнита» сел в такси и сообщил ФИО3 о том, что денежные средства он положил на свою карту. ФИО3 попросил его открыть приложение «Тинькофф банка» на его телефоне для того, чтобы перевести денежные средства. Он открыл приложение и перевел 180 000 рублей со своего счета, которые он ранее положил в банкомате на свою карту, по номеру телефона, который ФИО3 прислали в «Телеграмм», в чеке о транзакции было указанно «получатель платежа ФИО19». После этого, ФИО3 сказал ему, что бы 10 000 рублей он отдал ему, а оставшиеся 10 000 рублей оставил себе, так как он раннее занимал у него денежные средства в размере 10 000 рублей. 07 июля 2023 года он не понимал и не осознавал, что ФИО3 забирает денежные средства, добытые преступным путем (том 1 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомые Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2, которых он знает уже более 3 лет. В 2022 году он начал снимать в 

<

адрес>. Примерно в начале июня 2023 года, к нему в квартиру попросился проживать ФИО3, а следом за ним попросился ФИО2 Свидетель №1 просто приходил в гости, иногда оставался на ночевку. За время проживания ФИО3 и ФИО2 выходили куда-то вдвоем. Он особо не интересовался, куда они ходили, и они ему не говорили об этом. 06 июля 2023 года в дневное время ФИО3 и ФИО2 поехали по делам, куда они едут они ему не говорили. Через некоторое время после их ухода ему позвонил ФИО2 и сказал ему привезти его банковскую карту в ТЦ ФИО14. Он приехал в ФИО14, где его уже ожидали ФИО2 и ФИО3 Он передал карту ФИО2 и направился с ними в сторону банкомата. ФИО2 не говорил ему зачем ему нужна была банковская карта. Когда они подошли к банкомату АО «Тинькофф Банк», ФИО2 и ФИО3 положили денежные средства на банковскую карту ФИО2 Какую сумму он не видел, так как стоял за их спинами. О том что, ФИО2 и ФИО3 работали курьерами денежных средств у мошенников он узнал от следователя на допросе (том 2 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО3 и ФИО2, которых он знает уже более 3 лет. В июне – июле 2022 года, более точное время указать не может, так как прошло большое количество времени, он искал себе подработку в мессенджере «Телеграмм» и обнаружил группу с вакансиями, точное название он не помнит. Перейдя по ссылке в данной группе он перешел в беседу, в которой находились аккаунты с названием «Lokit» и «Hardi», данные лица обозначили ему правила, а именно, что они являются кураторами данной группы и будут давать задания, которые нужно будет выполнять, а именно, что нужно будет работать курьером денежных средств, забирать денежные средства с указанного ими адреса и переводить на указанные ими банковские счета, оставляя себе процент от переведенных денежных средств в качестве зарплаты. Он не согласился работать в данной группе, на что её кураторы сказали ему, что бы он спросил у своих друзей и предложил им поработать. «Lokit» и «Hardi», ему сами не известны, более точные данные их указать не может, телефонные номера их были скрыты, где они находились ему так же неизвестно. В тот момент к нему обратился ФИО5 который как раз искал подработку, он захотел помочь ФИО3 и отправил ему ссылку на данный чат, после чего тот в него вступил, а так же сказал ФИО3, что бы он предложил работу ФИО2, так как он слышал, что он тоже искал себе подработку в связи с материальными трудностями. Тем самым он сам того не осознавая устроил ФИО3 и ФИО2 на работу курьерами, при этом сам лично ФИО2 ничего подобного он не предлагал, а просто сообщил ФИО3, что он также может привлечь к работе ФИО2 Сам в «рабочий чат» к «Lokit» и «Hardi» он не добавлялся, однако примерно 07 июля 2023 года в вечернее время или 08 июля 2023 года более точную дату указать не может, так как прошло большое количество времени, его кто-то из «Lokit» и «Hardi», добавили в их «рабочий чат», где он уже увидел, что в нем присутствуют помимо неизвестных ему «Lokit» и «Hardi», также ФИО9 ФИО2, а также неизвестный ему ФИО6, данные которого ему неизвестны, абонентский номер в «Телеграмм» скрыт. 07 июля 2023 года ему поступило сообщение от ФИО3, который рассказал ему, что он больше не хочет работать на данной работе и о том, что работа, которую он предложил ему и ФИО2 является незаконной и что они, выполняя заказы, забирали денежные средства у граждан которых обманывают телефонные мошенники и переводят их тем самым мошенникам через банкомат. Он стал переживать о том, что втянул своих знакомых в такую деятельность и переслал сообщения ФИО3 в чат с кураторами. О том что работа, которую он предложил ФИО3 и ФИО2 является незаконной он узнал от ФИО3 (том 2 л.д. 55-58).

Признавая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от 06 июля 2023 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут совершило в отношении нее мошеннические действия (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности 2х2 расположенного в 1 м. от 

<

адрес>, где как пояснила Потерпевший №1 она передала неизвестному денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д. 9-12);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 июля 2023 года, согласно которому участвующая в опознании потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2 как человека, которому 06 июля 2023 года передела денежные средства в сумме 300 000 рублей, чтобы ее тетя избежала уголовной ответственности за ДТП (том 1 л.д. 34-37);

- протоколом выемки у ФИО2 от 16 мая 2024 года сотового телефона марки «iPhone 12» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № (том 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 90-92, 93);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2024 года, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 105-106, 108);

- заявлением Потерпевший №2 от 07 июля 2023 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 июля 2023 года в период времени с 10.00 до 11.30 путем обмана и злоупотребления доверием похитили 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 151); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности 2х2 м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №2, которая пояснила, что именно на данном участке передала неизвестному денежные средства в сумме 200 000 рублей (том 1 л.д. 153-157);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 июля 2023 года, согласно которому ФИО13 опознал ФИО3, как мужчину, которому потерпевшая Потерпевший №2 передала пакет с содержимым по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года, согласно которому, осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру 

<

***>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 221-222, 224);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от 15 мая 2024 года сотового телефона марки «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: № IMEI2: № (том 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro max» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: № IMEI2: №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 236-238, 239); 

- протоколом выемки у ФИО3 от 21 мая 2024 года сотового телефона марки «iPhone XS» в корпусе белого цвета IMEI: № (том 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе белого цвета IMEI: №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 6-9).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено. 

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд, при принятии решения, принимает во внимание показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, с исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, уличающие ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в собранных и исследованных судом доказательствах относительно обстоятельств совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и на квалификацию их действий, не установлено.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, полностью согласуются с показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями ФИО3 в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО2 и ФИО3, правдивыми и кладет в основу выводов о виновности подсудимых в совершенных ими преступлениях. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых, как мошенничество, суд исходит из того, что они противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана завладели чужим имуществом, а именно совместно ФИО2 и ФИО3 денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, а ФИО3 денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №2, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

При этом обман со стороны подсудимых выражался в введении потерпевших в заблуждение под видом оказания им помощи по урегулированию ситуации, связанной с участием их близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и неустановленным в ходе расследования лицом, а по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2, между ФИО3 и неустановленным в ходе расследования лицом, до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением хищения, так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности подсудимых о конкретных действиях друг друга.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по признаку мошенничества «в крупном размере», суд руководствуется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, где определено понятие крупного размера хищения, исходя из которого, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, а также стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом её доход, состав семьи, ее возраст, состояние ее здоровья.

Органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении ФИО3 и ФИО2 мошенничества, в том числе путем злоупотребления доверием.

Вместе с тем, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что каких-либо доверительных отношений между подсудимыми и потерпевшими не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимых, по каждому из инкриминируемых им эпизодам, по признаку «злоупотребления доверием» является излишней и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 деяний суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, а также, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, полное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, положительные характеристики по месту учебы, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, а также что потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к нему не имеет.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, их отношения к совершенному преступлению суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ, а подсудимому ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 и ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ей ФИО3 материального ущерба в размере 150 000 рублей, который она поддержала в судебном заседании в размере 140 000 рублей, с учетом полученных от ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ей ФИО3 материального ущерба в размере 200 000 рублей, который она поддержала в судебном заседании в размере 190 000 рублей, с учетом полученеых от ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявленные потерпевшими исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения ФИО3 и ФИО2 преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей. В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 возмещены ущерб в размере 150 000 рублей и претензий к нему она не имеет, полагает, что оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 Заявленная сумма ущерба установлена судом и подлежит взысканию с гражданского ответчика ФИО3 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в размере, поддержанным потерпевшей в судебном заседании, в размере 140 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения ФИО3 преступления потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Заявленная сумма ущерба установлена судом и подлежит взысканию с гражданского ответчика ФИО3 в пользу гражданского истца Потерпевший №2 в размере, поддержанным потерпевшей в судебном заседании, в размере 190 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Стукаса ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стукасу ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО7 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО7 ФИО29 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО30 в пользу Потерпевший №1 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО7 ФИО31 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО32 в пользу ФИО15 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: детализации звонков по абонентским номерам, предоставленные потерпевшими, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «iPhone XS» в корпусе белого цвета IMEI: №, хранящийся у ФИО3, оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: № IMEI2: №, хранящийся у Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева