Дело № 2-375/2024

УИД 42RS0011-01-2023-003236-25

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Н., 

<

дата> года рождения, был заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого истец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 40 % годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 18% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренные Договором займа. 

<

дата> Н. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК«Забота» в полном объеме. На настоящий момент никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на 

<

дата> (дату смерти) остаток задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 20 976 руб., из которых 20 570 руб. – основной долг; 406 руб. - проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с установленных судом наследников Н., 

<

дата> года рождения, задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 20 976 руб., из которых 20 570 руб. –основной долг; 406 руб. – проценты за пользование займом. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика Н.: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, супруг умершей ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата>, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Также указал, что после смерти супруги фактически он один вступил в наследство, так как после ее смерти остался проживать в доме, который принадлежит Н. на основании решения суда. 

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик ФИО1 не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела. 

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. 

Суд, принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и Н. был заключен договор займа 

<

номер> (далее договор), сумма кредита составила 30000 руб. по 40 % годовых, на срок до 

<

дата> (л.д. 8-9). 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора предоставил Н. кредитные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 11). 

<

дата> Н., 

<

дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55.), не исполнив в полном объеме обязательства перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> размер задолженности Н. по кредиту составил 20 976 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 406 руб.; просроченный основной долг – 20 570 руб. (л.д. 10). 

Наследственное дело после смерти Н. не заводилось. 

Из дела следует, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> признано право собственности на 

<

данные изъяты>, за Н., 

<

дата> года рождения. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

Инвентарная стоимость указанного домовладения составляет 

<

данные изъяты> согласно данным технического паспорта от 

<

дата>. 

Учитывая установленные обстоятельства, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти супруги Н., умершей 

<

дата>, что не было оспорено в ходе рассмотрения спора. 

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств тому, что ФИО1 за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между истцом и Н. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 20 976 руб. 

Требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что ими принято наследство после смерти матери материалы дела не содержат. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 829 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Н., удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 20 976 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-375/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.