УИД № дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Харченко М.С., 

при секретаре Бахаревой И.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 05 минут по 02 часа 05 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись принадлежащим ФИО5 мобильным телефоном с установленным на нем приложением «мобильный банк» с привязанным к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащей ФИО5, получив доступ к банковскому счету последнего в 

<

данные изъяты>», тайно похитил с указанного счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, путем двух переводов с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет: в 01 час 48 минут осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и в 02 часа 03 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> признает в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании. 

Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие у него судимостей, суд полагает возможным предоставить ФИО1 возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> надлежит признать по праву и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма иска превышает размер инкриминированного подсудимому материального ущерба, потерпевший в судебное заседание не явился, вследствие чего решить данный вопрос в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела без отложения судебного заседания не представляется возможным, а отложение судебного заседания привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства и как следствие, нарушению прав участников.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Харченко М.С. в сумме 2 915 рублей при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> – признать по праву и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписки по счетам карт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.