УИД: 50RS0052-01-2023-008778-38

№1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 17 января 2024 года

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитников- адвокатов Ситниченко Ю.А., Буклеева И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч. 2 ст.228.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в нарушение ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, из корыстных побуждений, в период времени с марта 2023 года до 11 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступил с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретало вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, которые для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в тайники-закладки, о местонахождении которых сообщало ФИО2 посредством сообщений в приложении-мессенджере «Викр Ми». В свою очередь ФИО2 исполняя свою роль в преступном сговоре, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получал вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-нитропропен через тайники-закладки, о местонахождении которых узнавал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством своего мобильного телефона марки «Самсунг» через приложение-мессенджер «Викр Ми», используя сеть «Интернет». После чего ФИО2 расфасовывал вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, и упаковывал в полимерные пакеты, помещал их в тайники-закладки, расположенные в различных местах Московской области. После чего получал от ФИО1 на свой мобильный телефон марки «Самсунг» в приложении –мессенджере «Телеграм» фотоснимки организованных им тайников-закладок с координатами и маркерными пометками, после чего передавал их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с названной целью. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему преступной роли, с помощью своего мобильного телефона марки «РеалМи» фотографировал организованные ФИО2 тайники-закладки, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок с маркерными пометками, отправлял их ФИО2 с названной целью для дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО1 обеспечивал безопасность при помещении прекурсоров в тайники-закладки, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможного обнаружения их преступной деятельности. Во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, не позднее 11 июня 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, незаконно приобрело вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, общей массой не менее 493,67г., что является особо крупным размером и поместило в тайник-закладку, расположенную по адресу: 

<

адрес> о чем через приложение-мессенджер «Викр Ми», используя сеть «Интернет», сообщило ФИО2 В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 11 июня 2023 года, из тайника-закладки, расположенной по адресу: 

<

адрес> извлек пластиковое ведро с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, общей массой не менее 493,67г., с которым проследовал в помещение гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес>, где расфасовал и упаковал вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, общей массой не менее 493,67г. в пять полимерных пакетов массой по: объект 1- 97,96г., объект 2- 97,53г., объект 3- 100,76 г., объект 4- 98,52 г., объект 5- 98,90 г., что является особо крупным размером. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 11 июня 2023 года не позднее 22 час. 00 мин., согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил пять полимерных пакетов с веществами внутри, содержащими в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, общей массой не менее 493,67г. (объект 1- 97,96г., объект 2- 97,53г., объект 3- 100,76г., объект 4- 98,52г., объект 5- 98,90г.), что является особо крупным размером в тайники-закладки, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес> В свою очередь ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «РеалМи» сфотографировал вышеуказанные оборудованные ФИО2 тайники-закладки, установил по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок и маркерные пометки, после чего отправил их ФИО2 с названной целью для дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 15 июня 2023 года примерно в 20 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> возле гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Северный» ФИО1 и 15 июня 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> возле гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Северный» ФИО2 задержаны сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками 3 отдела Управления наркоконтроля Главного управления МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками 14 отдела Главного управления наркоконтроля МВД России. 15 июня 2023 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресам: 

<

адрес> обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала с веществами внутри каждого, содержащими в своем составе согласно справке об исследовании от 16 июня 2023 года № 245 и заключения эксперта от 25 августа 2023 года № 718 1-фенил-2-нитропропен, общей массой 493,67г. (объект 1- 97,96г., объект 2- 97,53г., объект 3- 100,76г., объект 4- 98,52г., объект 5- 98,90г.), что является особо крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями», 1-фенил-2-нитропропен относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Прекурсоры).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, общей массой 493,67г., отнесен к особо крупному размеру для данного вида прекурсоров.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.228.4 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, дополнительно показал, что все началось с того, что к нему подошёл его знакомый, который попросил через интернет заказать химическое вещество и дал денежные средства. Он нашел данное вещество, заказал и оплатил его. На тот момент он не знал, что это. Когда он принес вещество, ему сказали, что он все неправильно сделал, начали угрожать и сказали, что нужно будет отработать. Знакомый сказал, что сам сделает еще пару заказов, а ему нужно будет забрать их, и дал ему координаты. В дальнейшем он понял, что это вещество используется для изготовления наркотических средств. Далее он забрал вещество, которое ему сказали поместить в пять свертков, после чего разложить по местам, и сделать фотографии. Он выполнил все указания, но передать фотографии не успел, поскольку его задержали. ФИО1 ему помогал в трудной ситуации, денежные средства он за это не получал. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.228.4 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно когда он вечером пришел в гараж ФИО2, то увидел сотрудников полиции которые допрашивали ФИО2 За два дня до этого ФИО2 попросил его помочь перенести из гаража химию, оставить ее в лесу и сфотографировать место, на что он согласился. Что это за вещество он не знает, он спросил наркотики ли это, но ФИО2 ответил, что нет. На автомобиле ФИО2 они приехали в лесополосу возле посёлка Свердловский. Вышли из машины, пошли в лес. ФИО2 закапывал, а он фотографировал. Вознаграждение от ФИО2 он не получал. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке ст.276 УК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (т.1 л.д.100-103, т.3 л.д.193-196) следует что с ФИО2 он знаком длительное время, примерно год назад они стали близко общаться. 11.06.2023г., примерно в 16 час. 30 мин. они встретились с ФИО2 в гаражном боксе № ГСК «Северное» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 сказал, что ему необходимо разложить 5 тайников-закладок с прекурсорами наркотических средств, и попросил его пойти с ним, помочь ему в раскладке и сделать фотографии этих мест тайников-закладок, на что он согласился. Далее они сели в автомобиль ФИО2 и поехали по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 в пяти местах, по адресам: 

<

адрес> разложил путем прикопа пять пакетов с веществом. Он в этот момент фотографировал данные места на принадлежащий ему телефон. По договоренности он должен был сфотографировать эти места и в дальнейшем переслать фотографии ФИО2, а тот передать другому лицу. Закончив они вернулись в гараж и разошлись по домам. 15.06.2023г. примерно в 20 часов, он пришел к гаражу № ГСК «Северное» расположенному по 

<

адрес>, и там был задержан сотрудниками полиции, а затем, с участием понятых был произведен его личный досмотр с применением средств фиксации. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон, марки «РеалМи» модели «6 Про» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «МТС», в котором были фотографии с координатами мест с тайниками-закладками с прекурсорами. Изъятый у него телефон был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. При осмотре телефона сотрудниками полиции, с участием понятых, были обнаружены фотографии участков местности, с координатами, он пояснил, что там путем прикопа ФИО2 организовал тайники-закладки с прекурсорами, а он их фотографировал. Ранее он сам никогда не покупал ни наркотики, ни психотропные вещества, ни прекурсоры. Вознаграждение он от ФИО2 не получал, работал безвозмездно. Он понимал, что действия носят противозаконный характер, но хотел помочь другу. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.228.4 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Щелковское». В июне 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской областив ГСК был задержан ФИО2, а через некоторое время ФИО1 На место задержания были приглашены двое понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей были произведены личные досмотры ФИО2 и ФИО3, а также осмотр автомобиля и гаражного бокса. В ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 у них были изъяты мобильные телефоны. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра гаражного помещения был обнаружен и изъят планшет, принадлежащий ФИО2. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту проведения личных досмотров и осмотров автомобиля и гаражного бокса, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. Далее были осмотрены мобильные телефоны, в которых были обнаружены переписки и фотографии участков местности с указанием координат и маркерными пометками. После установления в ходе осмотров телефонов информации, о возможных тайниках закладках с запрещенным веществом, было принято решение о необходимости производства осмотра мест, по координатам. В ходе осмотра места происшествия, по координатам, обнаруженным на фотографиях в мобильных телефонах ФИО2 и ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала, с веществом внутри каждого. Указанные пять пакетов с веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». 15 июня 2023 года совместно с сотрудниками третьего отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками 14 отдела ГУНК МВД России осуществлялось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>», вблизи гаража №. Примерно в 20 час. рядом с гаражом № был задержан ФИО2, а примерно через 20 мин. был задержан ФИО1 Были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане джис был обнаружен мобильный телефон. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане джинс последнего был обнаружен мобильный телефон. После проведения личных досмотров, был проведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2, в котором не было обнаружено веществ, средств, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. От ФИО2 было получено разрешение на проведение осмотра гаражного бокса, в ходе которого был обнаружен и изъят планшет. Далее ФИО14 был проведен осмотр мобильного телефона ФИО2, в ходе которого были обнаружены фотографии с маркерными метками, и переписка с ФИО1 ФИО2 и ФИО1 отвечали на все вопросы, не препятствовали проведению мероприятий. Также он выезжал на осмотр места происшествия в деревню Митянино по адресам, которые были обнаружены при осмотре мобильных телефонов. Выезд осуществлялся по пяти местам, в ходе которых были изъяты пять пакетиков с веществом внутри. Фотографии с местами тайников –закладок с координатами и маркерными метками были обнаружены в телефонах и ФИО2 и ФИО1 ФИО1 и ФИО2 добровольно разблокировали свои телефоны, сопротивления при задержании не оказывали. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». В июне 2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» и сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области возле гаражного бокса, расположенного в 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1. В ходе проведения личных досмотров с участием понятых у последних были изъяты мобильные телефоны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Затем был проведен осмотр транспортного средства, ничего обнаружено не было. Далее был произведен осмотр гаражного бокса и изъят планшет. Далее все проследовали в Лосино-Петровский отдел полиции, где были осмотрены мобильные телефоны, в которых были обнаружены переписки с фотографиями с координатами с маркерными отметками. Было принято решение о выезде по данным координатам. В ходе осмотра мест, указанных в телефонах, с участием понятых, были обнаружены и изъяты пять пакетов, с веществом внутри каждого. ФИО1 и ФИО2 добровольно разблокировали свои телефоны, сопротивления при задержании не оказывали. Показывали места при изъятии вещества. 

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 15.06.2023 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции, по адресу: 

<

адрес> на участке местности у гаража № они участвовали при личном досмотре ФИО2 Перед производством личного досмотра ФИО2, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а ФИО2 также были разъяснены права на использование услуг защитника и переводчика, от которых он отказался. Также, всем было объявлено о том, что процесс личного досмотра будет сопровождаться фото-и –видео съемкой, возражений, заявлений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А33», в корпусе черного цвета, в чехле голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». По данному факту ФИО2 пояснил, что данный мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого, все поставили в нем подписи. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. Затем в тот же день, по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1, всем были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, ФИО1 также разъяснено право на использование услуг защитника и переводчика, от которых он отказался. Также, всем было объявлено о том, что процесс личного досмотра будет сопровождаться фото-и –видео съемкой, возражений, заявлений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РеалМи» модели «6 Про», в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф». По данному факту ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон с сим-картами принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон марки «РеалМи» был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого, все поставили в нем подписи. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. Затем в тот же день, по адресу: 

<

адрес>», на участке местности у гаража №, с их участием и участием ФИО2 был досмотрен автомобиль марки Фиат Дукатто красного цвета, перед производством досмотра всем участвующим лицам так же были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. В ходе досмотра автомобиля марки Фиат Дукатто красного цвета ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором после прочтения, расписались все участвующие лица. Далее от ФИО2 было получено заявление о том, что он не возражает против осмотра его гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> в связи с чем с их усастием был осуществлен осмотр гаражного помещения №, перед производством осмотра которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра гаражного помещения, на столе был обнаружен и изъят планшет марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По данному ФИО2 пояснил, что данный планшет с сим-картой, а также осматриваемое гаражное помещение принадлежат ему. Изъятый планшет с сим-картой был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. Далее все проследовали в Лосино-Петровский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу:Московская область, г.о.Лосино-Петровский, 

<

...>, где в служебном кабинете с их участием и участием ФИО1 был осмотрен его мобильный телефон, перед производством осмотра которого всем были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра. В ходе осмотра мобильного телефона «РеалМи» были обнаружены фотографии участков местности с координатами и маркерными пометками, которые были в приложении-мессенджере «Телеграм» отправлены абоненту «Анатолий Попов Планшет». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в том же служебном кабинете Лосино-Петровского отдела полиции сотрудником полиции, в их присутствии п присутствии ФИО2 был осмотрен его мобильный телефон, перед производством осмотра телефона всем были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра. В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг» были обнаружены фотографии участков местности с координатами и маркерными пометками, которые были в приложении-мессенджере «Телеграм» отправлены ФИО2 от абонента «Артем Дуб», а также переписка в приложении-мессенджере «Wickr Me» с абонентом, имеющим никнейм «partysashaa», в которой имелись фотографии участков местности с координатами и маркерными пометками и обсуждались вопросы по организации незаконного оборота запрещенных веществ. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержимым которого все участвующие лица поставили в нем подписи. Далее сотрудники полиции, они и ФИО2 проследовали к дому №, расположенному в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, по координатам, обнаруженным на фотографиях в мобильных телефонах ФИО2 и ФИО1, в период времени с 15.06.2023 на 16.06.2023, в пяти местах, расположенных по адресу: 

<

адрес> примерно в 250-300 метрах от дома, и неподалеку друг от друга были обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала, с веществом внутри каждого, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось (т.3 л.д.105-108, 109-112);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.06.2023г., согласно которому 15.06.2023г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле гаражного бокса № ГСК «Северный» по 

<

адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и 14 отдела ГУНК МВД России были задержаны ФИО2 и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РеалМи». В ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Северный» по 

<

адрес> был обнаружен и изъят планшет «Самсунг». В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» в переписке с контактом «Артем Дуб» обнаружены фотографии с маркерными пометками и координатами, с возможными местами закладок НС и ПВ. В ходе осмотра места происшествия, в пяти местах, расположенных по адресам: 

<

адрес>) были обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала с веществом внутри каждого (т.1 л.д.15-16);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.06.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.17-21);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.06.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которого у ФИО1 было обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РеалМи» (т.1 л.д.22-26);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023г., согласно которому 15.06.2023г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. осмотрено гаражное помещение № ГСК «Северный» по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 В ходе осмотра обнаружен и изъят планшет марки Самсунг, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.32-36);

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «РеалМи» модели «6 Про», в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», изъятый 15.06.2023г. года в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены фотографии участков местности лесных массивов, на каждой из которых имеются координаты и графическое изображение красного цвета в виде стрелки, а также переписка в мессендрежере «Телеграмм» с ник-неймом «Анатолий Попов Планшет» (т.1 л.д.37-45);

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А33», в корпусе черного цвета, в чехле голубого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый 15.06.2023г. года в ходе личного досмотра ФИО2, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с ник-неймом «Артем Дуб» с фотографиями участков местности лесных массивов, а также переписка в приложение-мессенджере «Викр Ми». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на обнаруженных в телефоне фотографиях имеются изображения тайников-закладок, в которых находятся прекурсоры наркотических средств, а переписку в приложение-мессенджере «Викр Ми» он вел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.46-55); 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023г.-16.06.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены пять участков местности расположенные по адресам: 

<

адрес>), изъяты пять пакетов с веществом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что по данным адресам 11.06.2023г. совместно с ФИО1 им были организованы пять тайников-закладок, внутри каждого из которых было помещено по одному пакету из полимерного материала с веществом внутри, являющимся прекурсором, каждый такой тайник-закладку ФИО1 сфотографировал, снабдил координатами места и маркерной пометкой, и переслал ему, для передачи неизвестному лицу, с целью совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору (т.1 л.д.56-65);

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 25.08.2023г., Справкой об исследовании № от 16.06.2023г., согласно выводов которых в составе представленных на экспертизу веществ, содержится 1-фенил-2-нитропропен, массой: объект 1- 97,94г, объект 2- 97,53г, объект 3- 100,76г, объект 4- 98,52г, объект 5-98,90г, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. 1-фенил-2-нитропропен внесен в Список №1 («Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации (т.1 л.д.80, 211-213);

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2023г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2023г., согласно которым следователем были осмотрены пять свертков с веществом в каждом, в составе которого содержится 1-фенил-2-нитропропен, и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.216-223, 224-225);

Протоколами осмотров предметов от 11.09.2023г.., с приложенными фототаблицами, Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2023г.., согласно которым следователем были осмотрены DVD-R диски с видеозаписями личных досмотров ФИО1 и ФИО2 и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.230-235, 236-237, 239-244, 245-246);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2023г., с приложенной фототоаблицей, согласно которому следователем осмотрен телефон марки «РеалМи» модели «6 Про», в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф», изъятый 15.06.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1. Осмотром установлено наличие фотографий участков местности с маркерными пометками и координатами, фотографий с веществом, а также переписка с пересылаемыми фотографиями (т.2 л.д.1-44);

Протоколом осмотра предметов (документов) от14.09.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А33», в корпусе черного цвета, в чехле голубого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый 15.06.2023г. в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотром установлено наличие фотографий участков местности с маркерными пометками и координатами, фотографий с веществом, а также переписка с пересылаемыми фотографиями. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на фотографиях пять мест тайников-закладок с прекурсорами, которые были организованы им совместно с ФИО1(т.2 л.д.50-76);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен планшет марки «Самсунг» модели «Galaxy Tab S6», в корпусе черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО2, изъятый 15.06.2023г. в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 82-88);

Протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым обвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал на места, где 11.06.2023г. им совместно с ФИО2 были организованы пять тайников-закладок (т.3 л.д.131-153);

Протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которым обвиняемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал на места, где 11.06.2023г. им совместно с ФИО1 были организованы пять тайников-закладок (т.3 л.д. 157-186).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.. 3 ст.30 п. «а,в» ч. 2 ст.228.4 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, разблокировал телефон, указал на места расположения тайников-закладок. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30 п. «а,в» ч. 2 ст.228.4 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в том, что ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, разблокировал телефон, указал на места расположения тайников-закладок. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30 п. «а,в» ч. 2 ст.228.4 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для ФИО1 и ФИО2 составит 4 года лишения свободы, при этом у них имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 2 ст. 228.4 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч. 2 ст.228.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания с 15 июня 2023 года по 17 июня 2023 года и с 17 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 в период с 18 июня 2023 года по 16 января 2024 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч. 2 ст.228.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания с 15 июня 2023 года по 17 июня 2023 года и с 17 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО2 в период с 18 июня 2023 года по 16 января 2024 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Пять свертков с веществом, в составе которого содержится 1-фенил-2-нитропропен, общей массой– 493,55 г (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – хранить в МУ МВД России «Щелковское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

2) Два DVD-R-диска с видеозаписями личных досмотров ФИО1 и ФИО2, выписки из банков, содержащие сведения о наличии банковских карт и банковских счетов; выписки о движении денежных средств; отчеты по IP-адресам и отчеты по установочным данным контрагентов; диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

3) Автомобиль Фиат Дукатто, красного цвета, г.р.з. Н616КТ750, выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить последнему по принадлежности.

4) Мобильный телефон марки «РеалМи» модели «6 Про», в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картами «МТС» и «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – вернуть ФИО1 по принадлежности;

5) Планшет марки «Самсунг» модели «Galaxy Tab S6», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А33», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – вернуть ФИО2 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном заявлении.

Судья подпись И.А. Якушова