УИД36RS0004-01-2024-014404-38

Дело №2-724/2025 

Стр.2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности за период с 11 сентября 2005 г. по 10 декабря 2024 г. договору № от 11 сентября 2005 г. в размере 64 855,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается в иске на то, что 10 февраля 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 10 февраля 2005 г. содержались две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 10 февраля 2005 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

11 сентября 2005 г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». № (договор о карте). 

Из иска усматривается, что впоследствии банк выполнил другие условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты АО «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, о чем имеется выписка по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, уклоняясь от возвращения редоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

11 мая 2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 855,06 руб. не позднее 10 июня 2007 г. Требование банка клиентом не исполнено, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-3).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался в порядке, установленном действующим законодательством. В исковом заявлении, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указывая о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о его времени и месте проведения надлежащим образом. Ранее ФИО2, явившись в суд, исковые требования не признала, просил суд отказать в их удовлетворении, применив к данным правоотношениям срок исковой давности. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д.7). В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» ( Тарифы) выпустить на его имя карту АО «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 10 февраля 2005 г. содержится две оферты:

на заключение потребительского кредитного договора 

<

***> от 10 февраля 2005 г.;

на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В соответствии с условиями потребительского договора № от 10 февраля 2005 г. должнику был предоставлен потребительский кредит на сумму 7 786,80 руб. на приобретение телевизора. Срок кредитования 303 дней с 11 февраля 2005 г. по 11 декабря 2005 г. Предусматривалось ежемесячное внесение денежных средств в счет погашения кредита, а именно до 11-го числа месяца начиная с марта 2005 г. по декабрь 2005 г. в сумме 870 руб. (сумма последнего платежа 801,49 руб.). Установленная процентная ставка 23,4% годовых (л.д.7). 

11 сентября 2005 г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (договор о карте).

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению денежных средств в счет потребительского кредита в сумме 7 786,80 руб. и финансирования кредитной карты клиента в сумме 50 000 руб. выполнило надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета клиента по кредитному договору № за период с 11 сентября 2005 г. по 10 декабря 2024 г. (л.д.4). Денежные средства были получены клиентом 10 января 2006 г. в сумме 35 000 руб. и 10 февраля 2006 г. в сумме 15 000 руб. На счет было возвращено денежных средств на сумму 24 000 руб. Последний платеж был осуществлен должником 10 января 2007 г. 

Таким образом, факт заключения между сторонами договора о карте (№ от 11 сентября 2005 г.) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что также усматривается из выписки из лицевого счета, и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик взял на себя обязательства по осуществлению погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору о карте № от 10 февраля 2005 г. Однако, условия договора о карте ответчик нарушила, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом с 11 сентября 2005 г. по 10 декабря 2024 г. В связи с чем, по договору № от 11 сентября 2005 г. образовалась задолженность в размере 64 855,06 руб.

Доказательства обратному ответчиком суду не предоставлены.

11 мая 2007 г. г. банк выставил ответчику заключительное требование по кредитному договору о Карте № от 11 сентября 2005 г., содержащее в себе заключительное требование оплатить задолженность в размере 64 855,06 руб., в срок не позднее 10 июня 2007 г. (л.д.21). Достоверных сведений о направлении данного требования должнику материалы дела не содержат.

Должник по заключительному требованию задолженность не погасил.

16 апреля 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 10 сентября 2005 г. по 12 апреля 2024 г. по договору о карте № от 11 сентября 2005 г. в размере 64 855,06 руб.

16 апреля 2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2005 г. в размере 64 855,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 072, 83 руб., а всего 65 927,89 руб. 

01 августа 2024 г. вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д.18). 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось сторонами, договор о карте № был заключен 11 сентября 2005 г. Дата конечного платежа в соответствии с Графиком платежей 10 июня 2007 г. 

Согласно расчету задолженности по договору о карте, выписке по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору последний раз вносились в сумме 2 000 руб. 10 января 2027 г. (л.д.4).

Заключительный счет банком ответчику выставлен 11 мая 2007 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен – не позднее 10 июня 2007 г., последний платеж поступил 10 января 2007 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 11 июня 2010 г.

Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности, - 16 апреля 2024 г., АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от 11 сентября 2005 г. 

С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 14 декабря 2024 г., дата зафиксирована почтовым штемпелем (л.д.17а), то есть, также по истечении срока исковой давности. 

Таким образом, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что юридическое лицо не обладает правом на восстановление пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в иске в связи с истечением сроков исковой давности в полном объеме. 

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11 сентября 2005 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в размере 64 855 рублей 06 копеек и судебных расходов в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 22 апреля 2025 г.