Дело № 2-1700/20 подлинник

24RS0017-01-2020-000943-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 мая 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.01.2013 АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 г. ОАО «Газпромбанк») предоставило по кредитному договору 

<

***> – 5323/13 ФИО1 кредит на сумму 170 000 руб. на потребительские цели, сроком до 11.01.2017 года с уплатой 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом, с 11.06.2013 года по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность. Решением суда от 04.04.2014 года с должника взыскана задолженность по состоянию на 25.10.2013 года. В связи с тем, что основной долг ответчиком погашен 05.12.2019 года, а задолженность по текущим процентам погашена 05.02.2015 года, то у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года. Таким образом, по состоянию на 03.02.2020 года размер задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года составляет 624 670,73 руб., из которых: 121 539,45 руб. – проценты на просроченный основной долг; 493 166,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 964,94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> – 5323/13 от 25.01.2013 года за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года в размере 624 670,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 446,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, 3 мкр, 

<

адрес>, однако от получения судебных извещений уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиком суду не представлено.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.01.2013 года между АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 года ОАО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым, Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 170 000 руб. на потребительские цели на срок до 11.01.2017 года под 18 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно платежа согласно графику погашения задолженности, но не позднее 11-го числа, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 5 067 руб.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика, открытый в «Газпромбанк» (ОАО), в 3-дневный срок с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В силу п. 2.5. указанного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 25 января 2013 года № У, а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Из пунктов 5.2., 5.3. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.04.2014 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 25.10.2013 года в размере задолженности по кредиту – 162 141,43 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 047,25 руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 223,62 руб., пени за просрочку возврата кредита – 4 962,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 783,26 руб.

Поскольку, как указывает истец и не оспаривает ответчик, основной долг по кредитному договору был погашен 05.12.2019 года, а задолженность по текущим процентам погашена 05.02.2015 года, то у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года.

Таким образом, по состоянию на 03.02.2020 года размер задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года составляет 624 670,73 руб., из которых: 121 539,45 руб. – проценты на просроченный основной долг; 493 166,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 964,94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от 23.01.2013 года, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

Представленный банком в дело расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд также учитывает, что ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору 

<

***> – 5323/13 от 23.01.2013 года в размере 624 670,73 руб., из которых: 121 539,45 руб. – проценты на просроченный основной долг; 493 166,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 964,94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 9 446,41 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность кредитному договору 

<

***> от 23.01.2013 года за период с 26.10.2013 года по 05.12.2019 года в размере 624 670 рублей 73 копеек, из которых: 121 539 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг; 493 166 рублей 34 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 964 рубля 94 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; возврат госпошлины 9 446 рублей 71 копейку, а всего взыскать 634 117 рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2020 года.

Судья О.П. Хвалько