РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово 9 октября 2018 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «БИОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление воды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление воды, в обоснование своих доводов указав, что в ходе комиссии водоснабжающей организации МУП «БИОМ» в домовладении ответчика расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен факт срыва пломбы с индивидуального прибора учета, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со СНиП № ДД.ММ.ГГГГ-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения» был произведён расчёт потребления воды, выполненный по сечению трубопровода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составила 74 093 рубля 15 копеек. В связи с чем, ФИО1 неоднократно направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «БИОМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 74 093 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рубля 79 копеек и почтовые расходы в размере 77 рублей 46 копеек. 

В судебном заседание представитель истца МУП «БИОМ» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за ее получением. В возражении на исковое заявления, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошел обрыв трубы холодного водоснабжения в двух местах, в том числе в местах соединения счетчика с трубой подачи хододного водоснабжения, в связи с чем произошло затопление подвального помещения. Она обратилась в МУП «БИОМ» с просьбой устранения аврийной ситуации, заявку принял диспетчер ФИО4, при этом он пояснил, что в данной организации отсутвует аврийная бригада. Спустя некоторе время, вновь обратилась водоснабжающую организацию, попросив ФИО4 приехать снять пломбу, чтобы произвести замену трубы, он отказался, но разрешил снять пломбу.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, возврат судебной корреспонденции в адрес суда свидетельствует об отказе адресата от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК Российской Федерации), и о злоупотреблении своим правом, не явившись в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно ст.4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

По общему правилу коммунальные услуги оплачиваются исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь осуществлял расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми исполнителем заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ)

Исходя из положений п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного). комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - попропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 апреля 2013 г. заключен договор на подачу технической воды МУП «БИОМ» с ФИО1 12 мая 2016 г. установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета сотрудниками МУП «БИОМ».19.02.2016 г. в ходе инвентаризации комиссией водоснабжающей организации МУП «БИОМ» по вышеуказанному адресу было обнаружен факт отсутвия пломбы на приборе учета холодной воды, о чем был сотавлен сооответствующий акт. В соответствии с требованиями п. 85 правил предоставления коммунальных услуг собственикам и пользователям жилых помещений в многоквартирных и жилых домов № 354 от 06.05.2011 г. ответчику было направлено уведомление № 28 от 16.03.2018 г. о допуске к индивидуальному прибору учета холодной воды для проведения осмотра. 17.03.2018 г. ФИО1 получина нарочно данное уведомление, и в тот же день, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, комиссией, в присутствии ответчика был ссоставлен акт № 10 от 17.03.2018 об отсутствии на индивидуальном приборе учета пломбы, производилась фотосъемка. 30.03.2018 г. ответчику направлена претензия о погашении задолженности, однако почтовое отправление было возвращено, так как истек срока хранения.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Статьи 309 и 310 ГК РФ обязывают стороны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, не могут быть приняты судом и отклоняются, как не обоснованные, так как самим ответчиком не оспаривается факт самовольного снятие пломбы, что подтверждается письменным пояснением ФИО1 от 19.03.2018 потупившее в адрес МУП «БИОМ», также не нашло псвоего подтверждения, что диспетчер МУП «БИОМ» разрешил ей самостоятельно снять пломбу, так как данный факт опровергается его объяснением.

<

данные изъяты>. 

В соответствии со СНиП №2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения» был произведён расчёт потребления воды, выполненный по сечению трубопровода за период с 1 февраля 2016 г. по 17 марта 2018 г. 

Согласно расчету задолженность составляет: 

за период с 1 февраля 2016 г. по 30 июня 2016 г. – 13 920 рублей 40 копеек;

за период с 1 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г. – 34 897 рублей 41 копейка;

за период с 1 июля 2017 ш. по 31 декабря 2017 г. – 18 001 рубль 34копейки;

за период с 1 января 2018г. по 17 марта 2018 г. – 7 274 рубля 40 копеек, а всего в размере 74 093 рубля 15 копеек.

Использование истцом при расчете временного периода с с 1 февраля 2016 г. по 17 марта 2018 г. возможно в силу требований подп. «а» п.16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 (ред. от 29.05.2015) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», в соответствии с которым применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Альтернативного расчета не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом и кладёт его в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 422 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № 308 от 12 июля 2018 года, и почтовые расходы в размере 77 рублей 46 копеек из которых 47 рублей 46 копеек плата за пересылку претензиие, 30 рублей стоимость почтового конверта, что подтвердается квитанцией от 28.03.2018 г., 30.03.2018 г. представленными в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «БИОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление воды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «БИОМ» задолженность за безучетное потребление воды в размере 74 093 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рубля 79 копеек и почтовые расходы в размере 77 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Голубин