Дело № 1-467/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004121-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Воробьевой В.С.

защитника: адвоката Одинкина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (Феодосийский городской округ) Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет 205 306 рублей 60 копеек. 

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: ФИО6, г. ФИО19, пгт. Приморский, 

<

адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7737 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 922 рубля 03 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7105 рублей 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 33 760 рублей 12 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО9, в настоящее время ФИО18. В браке у них родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2011 году брак между ними был расторгнут и с подсудимого взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. После решения суда он выплачивал денежные средства, но супруга всё равно спустя время подала исполнительный лист о принудительном взыскании с него алиментов, в итоге в отношении него было возбуждено исполнительное производство. После, возбуждения исполнительного производства он выплачивал денежные средства, но были периоды, когда у него были финансовые трудности и он не выплачивал алименты бывшей супруге. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего сына и ему было назначено административное наказание, которое он по настоящее время не отбыл. После, привлечения к административной ответственности он алименты платил частично, т.к. его супруга в настоящее время тяжело более и он вынужден тратить все заработанные средства на ее лечение. Также он не сообщил приставу о том, что официально трудоустроен и ? часть его заработка на выплату алиментов не перечислялась. С ребенком он общается редко, т.к. бывшая супруга препятствует этому. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 В браке у них родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ по решению Феодосийского городского суда ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына алименты в размере ? всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 26.08.2011 года до достижения ребенком совершеннолетия. После решения суда ФИО1 к алиментным обязательствам не приступил. В связи с чем, ФИО7 подала исполнительный лист о принудительном взыскании с подсудимого денежных средств на содержание ребенка. Далее, после возбуждения исполнительного производства он также выплачивал денежные средства незначительными суммами, даже один год выплачивал ежемесячно. Но после чего стал опять платить редко не ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментных обязательств. После привлечения к административной ответственности ФИО2 к алиментным обязательствам так и не приступил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам он не предпринимал в полном объеме. Подарков, предметов одежды, продуктов питания и иных материальных ценностей для своего ребенка он не приобретал. С ребенком отношения он не поддерживает, в воспитании никакого участия не принимает (л.д. 47-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она сосоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО4 по ФИО6 и 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое возбуждено на основании судебного решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу бывшей супруги на содержание их несовершеннолетнего сына алименты в размере ? всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района и назначено ему было 30 часов обязательных работ. Назначенное ему наказание должник до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве не предоставлял, несмотря на то, что достоверно знал о своей обязанности сообщать, о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 произвела расчет задолженности по алиментам (л.д. 59-61).

Кроме того, вина подтверждается материалами уголовного дела: 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о принудительном взыскании с ФИО1 алиментных обязательств (л.д. 14);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 15);

- копией решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? всех видов заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 103-104);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО19) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи назначено было мне 30 часов обязательных работ (л.д. 95-96);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-АЯ № (л.д.57);

- копией паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 3923 №, выдан МВД по ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

- копией постановления Администрации г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на изменение ребенку присвоенной фамилии другого родителя, из которого следует, что ФИО7 дано разрешение изменить фамилию ее малолетнему сыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на фамилию «ФИО18» (л.д. 56);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 33760,12 рублей (л.д. 6);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 205306,60 руб. (л.д.7-8). 

- справка СПИ ОСП Свидетель №1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного район, назначенное наказание в виде обязательных работ 30 часов не отбыл (л.д. 107).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категорий преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у нарколога с 2018 г. с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого, является наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО16 участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3206 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3292 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6498 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 6498 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6498 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО6 в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: