Дело № 1-44/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Черных Н.С., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качуры М.В.,

потерпевшего К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвокатов Князевой М.С., Козловой Е.И., действующих на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

10 апреля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденной условно-досрочно 21 сентября 2021 года на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 30 августа 2021 года, условный срок 7 месяцев 9 дней; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, взяла из паспорта, хранившегося в шкафу в комнате указанной квартиры, принадлежащие К.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего беспрепятственно покинула место совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила принадлежащие К.А. денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 25 мая 2023 года следует, что последняя 21 мая 2023 года в квартире по адресу 

<

адрес> похитила принадлежащие К.А. деньги в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей; похищенные деньги потратила на собственные нужды

(том №, л.д.№)

В ходе допросов на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в мае 2023 года она познакомилась с К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу 

<

адрес>. Незадолго до их знакомства К.А. освободился из мест лишения свободы. Она стала проживать у К.А., снимала у него некоторое время (не более 3-х недель) комнату. 21 мая 2023 она около 07 часов утра, находясь в указанной квартире, стала собирать свои вещи, так как решила съехать от К.А.. Ей было известно, что у К.А. должны были оставаться деньги, которые тот получил ранее примерно 18 мая 2023 года в отделении «Сбербанка». Она видела эти деньги, первоначально К.А. была получена сумма около 50 000 рублей. Она решила похитить данные денежные средства у К.А.; воспользовавшись тем, что К.А. находился на кухне квартиры и не видит её, она прошла в зал, выдвинула ящик шкафа, в котором лежал паспорт К.А., и забрала находившиеся в паспорте две купюры по 5 000 рублей, всего 10 000 рублей. В паспорте К.А. осталась ещё одна купюра достоинством 5 000 рублей, которую она оставила, не стала забирать последние деньги. После этого она ещё некоторое время побыла в квартире К.А., затем ушла из квартиры, планируя уехать домой в деревню, по месту своей прописки. Ближе к обеду этого-же дня ей стал звонить К.А. и требовать, чтобы она вернула деньги. Она ответила К.А., что не брала деньги и ничего возвращать не собирается, после чего прекратила общение с ним. Похищенные у К.А. деньги в сумме 10 000 рублей она потратила на личные нужды. 

(том № л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 воспроизвела изложенные выше показания, указав в квартире потерпевшего К.А. по адресу 

<

адрес> место хранения паспорта последнего, из которого она забрала денежные средства. 

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила приведенные выше показания, которые она давала на стадии предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний обвиняемой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший К.А. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том № л.д.№) показал, что 25 апреля 2023 года освободился из мест лишения свободы; вернувшись после освобождения в г.Бийск, он познакомился с ФИО1, с которой стал проживать в своей квартире по адресу 

<

адрес>. Они жили совместно в его квартире в мае 2023 года примерно в течении 3-х недель. Тогда же, в период проживания ФИО1 в его квартире, он получил накопившееся за время его нахождения в местах лишения свободы пособие по нетрудоспособности, всего около 50 000 рублей. ФИО1 знала о получении им этих денег, и видела, что эти деньги он хранил в своем паспорте, а сам паспорт – в ящике шкафа в своей квартире. 21 мая 2023 ФИО1 пришла рано утром, сказала, что больше не будет снимать у него комнату, и соберет свои вещи, так как уезжает в какую-то деревню. Когда ФИО1 собрала вещи, то еще какое-то время посидела с ним на кухне, после чего ушла. После ухода ФИО1 около 09 часов 21 мая 2023 года он стал собираться на базар, чтобы купить продукты питания, в том числе достал паспорт, чтобы взять деньги, и обнаружил, что из паспорта пропали деньги в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей. До этого момента там находились деньги в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами по 5 000 рублей, а после ухода ФИО1 осталась только одна купюра 5 000 рублей. Кроме ФИО1, деньги никто не мог похитить, так как в последний раз перед обнаружением пропажи он проверял деньги в ночь на 21 мая 2023 года, около 03 часов ночи, после этого в квартире никого, кроме него самого и ФИО1, не было. Он сразу позвонил ФИО1, но та утверждала, что не брала деньги. О факте кражи он сразу сообщил в полицию. С ФИО1 он больше не виделся и не общался, ущерб ему не возмещен. Причиненный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным.

ФИО2 в ходе допроса на стадии предварительного расследования показали, что участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте; в их присутствии, а также в присутствии потерпевшего К.А. и защитника подозреваемая ФИО1 в квартире по адресу 

<

адрес>, добровольно указала на выдвижной ящик в шкафу-серванте и пояснила, что в данном ящике под документами хранился паспорт потерпевшего, в котором она взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюрами по 5 000 рублей, данные деньги вынесла из квартиры и потратила на собственные нужды. Потерпевший К.А. полностью подтвердил пояснения ФИО1 относительно местонахождения похищенных денег. 

(том №, л.д№)

Оперуполномоченный ФИО3 в ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что ФИО1 добровольно, без оказания на неё какого либо давления, дала явку с повинной по факту совершения ею кражи денежных средств у К.А. рассказала о совершенном ей преступлении

(том № л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в квартире по адресу 

<

адрес>

(том № л.д.№)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего К.А., свидетелей М.Ю., О.О., Ф.А., а также признательных показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. 

Наличие самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено. 

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора. 

ФИО1 в ходе совершения хищения денежных средств К.А. осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию этих денежных средств являлись незаконными, тайными для потерпевшего и безвозмездными; при этом подсудимая преследовала корыстную цель, что подтверждают её действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами в своих интересах.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшего К.А. на момент совершения кражи, является доказанным.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(том №, л.д.№)

С учетом адекватного поведения подсудимой как во время предварительного расследования, так и на протяжении всего судебного разбирательства, а также заключения судебной психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда не имеется оснований, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой к инкриминируемому ей деянию.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, в период погашения судимости. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание подсудимой своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей назначается судом с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимой, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, понесенные государством на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденной ФИО1, за исключением оплаты за дни судебных заседаний 10 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года, в которых ФИО1 не участвовала, а также оплаты за день ознакомления с материалами дела вновь вступившего защитника адвоката Козловой Е.И. 10 января 2024 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания период её содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства сумму судебных издержек по оплате труда адвоката в общем размере 10 960 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов