Судья Муравьёва Н.Г. Дело № 22-1530/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кирилюк З.В., предоставившей удостоверение № 694, ордер № 003514 от 9 июня 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 апреля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 20 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 18 июня 2021 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 февраля 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 ноября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2022 года,

осужденного:

- 10 апреля 2023 года мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18 июня 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к четырем месяцам лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к четырем месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к четырем месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к четырем месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена> из магазина по 

<

Адрес обезличен>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена> из магазина по 

<

Адрес обезличен>) к пяти месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к четырем месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Кутузовского судебного участка г Сыктывкара Республики Коми от 10 апреля 2023 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда 19 апреля 2023 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 19 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с зачетом отбытого ФИО1 наказания по приговору Кутузовского судебного участка г Сыктывкара Республики Коми от 10 апреля 2023 года с 10 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года.

Разрешены гражданские иски представителя потерпевшего ...», потерпевших НОЮ., ЛКА., ХРВ., представителя потерпевшего ...

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления: осужденного ФИО1, защитника - адвоката Кирилюк З.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за совершение тринадцать раз мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на территории 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байкин Я.М. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор – без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>) к четырем месяцам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена> из магазина по 

<

Адрес обезличен>), ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена> из магазина по 

<

Адрес обезличен>), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение 

<

Дата обезличена>), является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом приняты во внимание нашедшее свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства: по всем преступлениям –состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка; в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 по всем преступлениям, кроме хищений 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, а его последующие признательные показания – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении ФИО1, по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усмотрел, вывод суда в данной части мотивирован. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям судом обоснованно признан рецидив преступлений. В приговоре обоснованы выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя по хищению имущества 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>.

При назначении наказания судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения указанных норм закона и не находит оснований для снижения назначенного осужденному за совершенные преступления, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку оно соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В то же время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Установлено, что после вынесения приговора по настоящему делу, 9 июня 2023 года апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми изменен приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.04.2023 (приговор, с учетом которого были применены положения ч.5 ст. 69 по настоящему уголовному делу), из описательно-мотивировочной и резолютивных частей исключено указание на отмену ФИО1 условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского Края от 18.06.2021 с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.11.2022 и назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; ФИО1 постановлено считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 

<

Дата обезличена>), к 8 месяцам лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 

<

Дата обезличена>), к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Данное обстоятельство влечет за собой изменение приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 апреля 2023 года в сторону смягчения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции, не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 июня 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова