УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора СДВ, адвоката РММ, представившего удостоверение № и ордер № подсудимой ХГС, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ХГС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Армянской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ферганский пр-д, 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей у ИП ЧОП швеей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХГС совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено ХГС, находясь в кабинете канцелярии учебной части МОУ Лицей № г.о. Люберцы Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права принятия ребенка ХЕА ДД.ММ.ГГ г.р., в МОУ Лицей № г.о. Люберцы Московской области, предъявила преподавателю ХНМ, то есть использовала заведомо поддельный документ свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ХЕА ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием адреса регистрации по месту пребывания гражданина, а именно: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ХЕА не вызвало сомнение в подлинности у преподавателя ХНМ и приказом №-у от ДД.ММ.ГГ «О прибытии и выбытии учащихся», ХЕА, ДД.ММ.ГГ г.р., была зачислена в 4 «В» класс.

ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ПДН 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, был проверен МОУ Лицей № г.о. Люберцы Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного свидетельства по месту пребывания на имя ХЕА оно вызвало сомнение в своей подлинности.

После чего, ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут в МОУ Лицей № г.о. Люберцы Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» МП № свидетельство о регистрации по месту пребывания № по адресу: 

<

адрес> на имя ХЕА, ДД.ММ.ГГ года рождения, в МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не оформлялось. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, еще до возбуждении в отношении нее уголовного дела она семьей оформила официальную регистрацию, загладила причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств на счет благотворительного фонда.

Государственный обвинитель не возражает прекратить дело по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу, так как ХГС, еще до возбуждении в отношении нее уголовного дела оформила регистрацию по месту пребывания для себя и своей 

<

...> дочери, кроме того загладила причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств на счет благотворительного фонда, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном, а также о том, что подсудимая не представляет опасности для общества. 

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ХГС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: оригинал и копия свидетельства № ХЕА, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> на срок с 21.01.2021г. по 21.07.2021г., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Сергеева