Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «14» февраля 2017 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, взыскать сумму процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора займа за период с 26.02.2012г. по 26.11.2015г., размер которых по состоянию на 17.12.2015г. составляет 337 500 руб., сумму процентов, начисленных за период с 12.06.2014г. по 17.12.2015г. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 63106 руб. 03коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в декабре 2011 года между истцом ФИО3 (Заимодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик был обязан вернуть заемные денежные средства в срок до 26.02.2012г.. За пользование чужими денежными средствами заемщик обязался оплачивать заимодавцу проценты в размере 5% в месяц.

В установленный срок, ФИО1 заемные денежные средства ФИО3 не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

В июне 2014г. истец ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в размере 150 000 руб., процентов, начисленных по договору займа, в размере 15 000 руб., а также процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 30 250 руб..

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, принятым «29» апреля 2015г. по делу №, исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взысканы вышеуказанные денежные суммы, а всего суд взыскал с ответчика 195 250 руб. 00 коп.

На основании апелляционного определения от «09» сентября 2015г., решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 09.09.2015г..

По состоянию на день составления настоящего искового заявления ответчик ФИО1 заемные денежные средства истцу ФИО3 не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 29.04.2015г. не исполнил.

В рамках гражданского дела №, по которому Дзержинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 договора, за два месяца, а именно за период с 26.12.2011г. по 26.02.2012г. в размере 15 000 руб.

В связи с тем, что с 26.02.2012г. до даты составления настоящего искового заявления, ответчик заемные денежные средства не возвратил, то период пользования займом по состоянию на сегодняшний день равен 45-ти месяцам, а именно с 26.02.2012г. по 26.11.2015г., соответственно размер процентов за пользование займом на сегодняшний день составляет: 150 000руб. х 5% х 45 месяцев = 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме процентов за пользование займом, истец (в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на дату не исполнения ответчиком своих обязательств по договору) при рассмотрении ранее заявленных исковых требований (в рамках гражданского дела №) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2012г. по 11.06.2014г., размер которых составлял 30 250 руб., и которые были взысканы Дзержинским районным судом 

<

адрес> с ответчика в пользу истца.

Поскольку, ответчиком заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, но состоянию на сегодняшний день срок пользования чужими денежными средствами за период с 12.06.2014г. по 17.12.2015г. составляет 548 дней, соответственно размер процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2015г. составляет: (150 000+15 000 +337 500) руб. х 0,0825/360 х 548 дней = 63 106 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 декабря 2011 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик был обязан вернуть заемные денежные средства в срок до 26.02.2012г. За пользование чужими денежными средствами заемщик обязался оплачивать заимодавцу проценты в размере 5% в месяц.

В установленный срок, ФИО1 заемные денежные средства ФИО3 не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от дата исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в размере 150 000 руб., процентов, начисленных по договору займа, в размере 15 000 руб., а также процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 30 250 руб. удовлетворены.

На основании апелляционного определения от «09» сентября 2015г., решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу дата.

Вместе с тем ФИО1 заемные денежные средства истцу ФИО3 не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 29.04.2015г. не исполнил.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку срок возврата займа истек дата, срок исковой давности истекает дата, тогда как ФИО3 обратился в суд с настоящим иском дата.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку она обратилась в суд за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора займа за период с 26.02.2012г. по 26.11.2015г., размер которых по состоянию на 17.12.2015г. составляет 337 500 руб., сумму процентов, начисленных за период с 12.06.2014г. по 17.12.2015г. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 63106 руб. 03коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев