УИД 34RS0006-01-2024-000067-22

Дело № 2-853/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 555 000 руб., под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, за период дата года образовалась задолженность в сумме 618 735 руб. 38 коп., из которых: комиссия - 1 770 руб., просроченные проценты – 52 576 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 550 837 руб. 50 коп., проценты на просроченную ссуду – 6 410 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 136 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 003 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер года за период дата года в размере 618 735 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 387 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из просительной части иска

Учитывая, что ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 555 000 руб., под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности.

Законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

За период дата года образовалась задолженность в сумме 618 735 руб. 38 коп., из которых: комиссия - 1 770 руб., просроченные проценты – 52 576 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 550 837 руб. 50 коп., проценты на просроченную ссуду – 6 410 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 136 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 003 руб. 38 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиком не предоставлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 618 735 руб. 38 коп., согласно представленному истцом расчету.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 387 руб. 35 коп., размер которых подтвержден платежным поручением иные данные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии иные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН номер) задолженность по кредитному договору номер от дата за период дата года в размере 618 735 руб. 38 коп., из которых: комиссия - 1 770 руб., просроченные проценты – 52 576 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 550 837 руб. 50 коп., проценты на просроченную ссуду – 6 410 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 136 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 003 руб. 38 коп.., расходы по оплате государственной пошлины – 9 387 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда принято в окончательной форме 04 марта 2024 года.

Судья С.В. Чекашова