РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Ли А.Р., 

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124 с р/з № под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан Тиана с р/з № под управлением ФИО1

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ №.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с требованием о возмещении ущерба, однако страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал ответчику письменную претензию, однако, страховая компания страховое возмещение не выплатила, что послужило основаниям для обращения истца в суд. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу 2-825/2017 г., вступившего в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки по оплате экспертизы в размере 14 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего в размере 500 500 рублей. Сумма взыскания в размере 500500 была перечислена ФИО1 на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения требований, просила суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124 р/з Т № под управлением ФИО4 и автомобиля Нисан Тиана р/з А 390 ОР 164 под управлением ФИО1

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу 2-825/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки по экспертизе в размере 14000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего в размере 500500 рублей. Сумма взыскания в размере 500500 была перечислена ФИО1 на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.14). 

Ответчик просил о применении к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ. 

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит неустойку несоразмерной нарушенным обязательствам, полагая необходимым уменьшить ее размер до 0,4 %. 

В этой связи, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 000 руб., из расчета: (400000 руб. Х 04, % Х 205 дней) = 328000 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 500 рублей, находя заявленный размер в сумме 5000 руб. чрезмерно завышенным. 

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу МО «

<

адрес>» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 6 480 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а всего – 331 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6 480 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья