Уг. дело № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Баштовой А.Н., представившей удостоверение адвоката № 2727 и ордер № 134498 от 06.07.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с целью облегчения совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего племянника ФИО, ... г. года рождения, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, под предлогом безнаказанности, осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, для этого 03.03.2017 года примерно в 15 часов 55 минут, находясь в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., предложил несовершеннолетнему ФИО под предлогом оказания ему помощи, сославшись на свое состояние здоровья, и осознавая, что самостоятельно вынести из магазина рулоны бумаги не сможет в силу их громоздкости, совершить хищение имущества, а именно: рулонной бумаги оберточной с территории зоны упаковки товара магазина «...». ФИО, будучи осведомленным о состоянии здоровья ФИО1, согласился оказать ему помощь в совершении хищения рулонной бумаги оберточной, тем самым ФИО1 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО, в отношении которого постановлением Аксайского районного суда ... от 04.07.2017 года уголовное дело прекращено по основаниям ст.76.2 УК РФ с его освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 03.03.2017 года примерно в 15 часов 55 минут прошли в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ...,..., где, действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным между собой ролям, прошли в зону упаковки товара, где ФИО1 согласно отведенной ему роли подошел к упаковочному столу и снял с рейки рулонную бумагу оберточную ф.84 пл.80 г/кв.м. в количестве 1 рулона стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ООО «...», передал своему несовершеннолетнему племяннику ФИО, который согласно отведенной ему роли вынес похищенную ими рулонную бумагу оберточную ф. 84 пл. 80 г/кв. м из помещения вышеуказанного магазина.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, под предлогом безнаказанности, осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, с целью облегчения совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего племянника ФИО, ... г. года рождения, под предлогом оказания ему помощи, сославшись на свое состояние здоровья, и осознавая, что самостоятельно вынести из магазина рулоны бумаги не сможет в силу их громоздкости, 03.03.2017 года примерно в 16 часов 23 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО, прошли в помещение магазина «IKEA», расположенного по адресу: ..., где, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, прошли в зону упаковки, где ФИО попытался снять с рейки рулонную бумагу оберточную ф.84 пл. 80 г/кв.м, однако, ему это не удалось. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, к рейке с рулонной бумагой упаковочной ф.84 пл. 80 г/кв. м стоимостью 1 200 рублей, подошел ФИО1 и снял её, после чего передал один конец похищенной ими рулонной бумаги упаковочной ф. 84 пл. 80 г/кв.м своему несовершеннолетнему племяннику ФИО, а второй у него находился в руках, после чего они совместно вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО в совершение преступления, а именно в совершение кражи имуществ принадлежащего ООО «...».

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, под предлогом безнаказанности, осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, с целью облегчения совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего племянника ФИО, ... г. года рождения, под предлогом оказания ему помощи, сославшись на свое состояние здоровья, и осознавая, что самостоятельно вынести из магазина рулоны бумаги не сможет в силу их громоздкости, 12.03.2017 года примерно в 19 часов 49 минут прошли в помещение магазина «...», где, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, прошли в зону упаковки, где ФИО1 согласно отведенной ему роли подошел к упаковочному столу и снял с рейки рулонную бумагу оберточную ф. 84 пл. 80 г/кв.м стоимостью 1 200 рублей в количестве 1 рулона, принадлежащую ООО «...», и передал один конец похищенной ими рулонной бумаги оберточной ф. 84 пл. 80 г/кв. м своему несовершеннолетнему племяннику ФИО, а второй у него находился в руках, после чего совместно с помещения вышеуказанного магазина с похищенным вышли, тем самым ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО в совершение преступления, а именно в совершение кражи имуществ принадлежащего ООО «...».

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, под предлогом безнаказанности, осознавая, что вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на его развитие и воспитание, с целью облегчения совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего племянника ФИО, ... г. года рождения, под предлогом оказания ему помощи, сославшись на свое состояние здоровья, и осознавая, что самостоятельно вынести из магазина рулоны бумаги не сможет в силу их громоздкости, 16.03.2017 года примерно в 16 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО, прошли в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ...,... где, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, прошли в зону упаковки, где ФИО1 согласно отведенной ему роли подошел к упаковочному столу и снял с рейки рулонную бумагу упаковочную ф. 84 пл. 80 г/кв. м в стоимостью 1 200 рублей в количестве 1 рулона, принадлежащую ООО «...», и передал один конец похищенного ими рулона упаковочной бумаги своему несовершеннолетнему племяннику ФИО, а второй у него находился в руках, после чего они совместно направились к выходу из вышеуказанного магазина с похищенной ими рулонной бумагой оберточной ф. 84 пл. 80 г/кв. м., где были задержаны сотрудниками охраны ООО «...». Тем самым ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО в совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении данного преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также мнения его защитника, поддержавшего это ходатайство, представителя потерпевшего ФИО и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 имеет семью, постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, полного признания им своей вины в совершенном преступлении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: