КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 2 февраля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2019 года в 6 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в 

<

адрес> 3-ем подъезде, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок в подъезде своего дома он не нарушал, конфликт с бывшей супругой и дочерью происходил в квартире, он в подъезд вообще не выходил и нецензурной бранью в подъезде не выражался. Бывшая супруга и дочь говорят неправду. Конфликт был в квартире словесный, он ни дочь, ни бывшую супругу не трогал.

Не смотря на непризнание виновности, нахожу доказанным совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения совокупностью доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортом участкового уполномоченного полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра её бывший муж ФИО1 устроил дома скандал, после этого находясь в подъезде дома, кричал на весь подъезд, выражался грубой нецензурной бранью, зашел обратно в квартиру и накинулся на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, стал её душить, она стала разнимать его и дочь, ФИО1 оттолкнул её, от чего она упала и ударилась головой об пол, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.4-5); объяснением несовершеннолетней ФИО4, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра дома отец устроил скандал, в ходе конфликта он вышел в подъезд и стал кричать в подъезде грубой нецензурной бранью, после чего вернулся обратно в квартиру, накинулся на нее и стал душить за шею, мама стала их разнимать, отец оттолкнул её, она упала и ударилась головой об пол, отец не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем мамам вызвала сотрудников полиции (л.д. 6-7). 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушения в силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Ранее в течение 2018 года ФИО1 неоднократно назначались административные штрафы за различные административные правонарушения, однако сведения об уплате штрафов до настоящего времени отсутствуют. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 1 февраля 2019 года с 8 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев