П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

05 сентября 2018 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Гизятова Р.М., представившего удостоверение № 3358 и ордер № 170283,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего начальником теплового хозяйства Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ по Центральному военному округу, ЖКС 8/1 

<

адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 14 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным а/м RenaultDuster г/н №, следовал по автодороге «Самара- Большая Черниговка» со стороны 

<

адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в условиях неограниченной видимости со скоростью около 90 км/ч. В пути следования на границе 34 км и 35 км указанной автодороги на территории 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения», проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий- создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившейся на тот момент времени дорожной обстановки, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, принял влево, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, и приступил к выполнению маневра обгона следовавших впереди него в попутном направлении а/м ВАЗ-21102 г/н № под управлением водителя ФИО3 и неустановленного следствием а/м УАЗ. В процессе выполнения маневра обгона, следуя по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, водитель ФИО1, обнаружив опасность для движения, а именно то, что водитель а/м ВАЗ-21102 г/н № ФИО3, следуя по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, выполняет маневр обгона следовавшего впереди нее в попутном направлении неустановленного в следствием а/м УАЗ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий- создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, принял влево, выехал на левую по ходу его движения обочину, в процессе движения по которой не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства и допустил съезд своего автомобиля в правый по ходу его движения кювет с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажир а/м RenaultDuster г/н № ФИО4 получил телесные повреждения: 

Головы:

многосколъчатые переломы костей лицевого отдела черепа (альвеолярного и лобного отростков правой верхней челюсти, медиального края правой скуловой кости, носовой кости) с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в желудочки головного мозга в мягкие ткани в правой и левой теменных областях (1), в лобной области справа, правой глазничной, скуловой и щечной областях (1), с раной (1) на верхнем веке правого глаза; - кровоподтеки: в лобной области слева (1), в лобной области справа (1), на веках правого глаза с переходом в правую височную область (1), в правой скуловой и щечной областях (1), в подбородочной области справа с переходом на переднюю поверхность шеи (1), в левой скуловой области (1); - ссадины: в правой скуловой области (2), в проекции тела нижней челюсти справа (5);

Туловища:

полные поперечные переломы правых II-IX ребер по срединно-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов; - полные поперечные переломыIII-VII правых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов; В. Верхних конечностей: - кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), в правой локтевой ямке (1); - ссадины: на задней поверхности правого плеча в средней трети (3), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1); 

Нижних конечностей:

кровоподтеки: на передней поверхности левой голени в верхней трети (2); - ссадина на передней поверхности левой голени (1).

Смерть ФИО4 последовала от многоскольчатых переломов костей лицевого отдела черепа (альвеолярного и лобного отростков правой верхней челюсти, медиального края правой скуловой кости, носовой кости) с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившимися развитием нарастающего отека головного мозга и вклинения его стволовых структур в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним примирился, и тот возместил причиненный моральный и материальный ущерб, а также состоят между собой в родственных отношениях. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, загладил потерпевшему, с которым состоит в родственных отношениях, причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Председательствующий