Дело № 2-504/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 22 августа 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО1 Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа 201834 рубля 60 коп. Ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем ООО «СК «Согласие» со ссылкой на ст. 965, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 834 рубля 60 копеек. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в последнее судебное заседание не явились, в ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично, полагая сумму страхового возмещения завышенной, значительно превышающей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 

Третьи лица ООО «Автолидер», ООО «Автопрестиж», ФИО4 участия в деле не принимали.

Суд с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 181 километре автодороги М-3 «Украина» по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, а его собственнику ООО «Автопрестиж» материальный ущерб. Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, на 181 километре автодороги М-3 «Украина» при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству (автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5), двигавшемуся по главной дороге. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 27). Наличие события административного правонарушения и назначенное административное взыскание ФИО1 не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, что подтверждается его подписью в постановлении. 

Из полиса страхования транспортного средства «Каско» № видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования по риску «Автокаско» является ООО «Автопрестиж», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в виде суммы затрат на ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, в размере 201834 рубля 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ, счетом на оплату ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42). 

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 10-15).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая то, что вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, установлена постановлением по делу об административном правонарушении, а гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была зарегистрирована, что не оспаривается сторонами, в соответствии со ст. 1064, 965 ГК РФ имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом ООО «СК «Согласие» в связи с выплатой страхового возмещения в вышеуказанном размере. Сумма убытков подтверждена представленными истцом письменными доказательствами и расчетами, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется. Представитель ответчика, заявляя в ходе судебного разбирательства дела о несогласии с указанным выше размером убытков, считая их завышенными, каких-либо доказательств и контр-расчетов суммы убытков в обоснование возражений против иска суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ООО «СК «Согласие» иска к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Платежным поручением № 851 от 26 июня 2017 года (л.д. 4) подтверждается факт оплаты ООО «СК «Согласие» государственной пошлины в размере 5218 рублей 35 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 834 (двести одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 (пяти тысяч двухсот восемнадцати) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.