Дело № ****** 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Гурин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сяо Сяофэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – КНР, адрес места жительства: 

<

адрес>, работающего продавцом в ТЦ «Ханой» 

<

адрес>, женатого, личность установлена на основании паспорта гражданина КНР серии G № ******, выдан: МPS Exit & Entry Administration Ministry of Public Security, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сяо Сяофэн совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 40 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» 

<

адрес> авиарейсом № ****** сообщением: «Пекин-Екатеринбург» прибыл гражданин КНР Сяо Сяофэн, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» 

<

адрес>, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза 1 (одно) места сопровождаемого багажа в виде дорожного чемодана из черного пластика, общим весом 21,7 кг.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******/Ф000052) установлено, что гражданин КНР Сяо Сяофэн переместил через таможенную границу Союза товар: 

1. Документы бухгалтерского учета – товарные чеки, на самокопирующих бланках, объединенные в книжки 180 (сто восемьдесят) шт.

Общее количество товара составило: 180 (сто восемьдесят) книжек.

Общий вес багажа составил: 6,0 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Сяо Сяофэн в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии гражданина КНР Сяо Сяофэн и понятых по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>).

В судебном заседании Сяо Сяофэн с помощью переводчика ФИО2 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в виде конфискации товара. 

Исследовав материалы дела, заслушав Сяо Сяофэн, прихожу к выводу о виновности Сяо Сяофэн в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Сяо Сяофэн пояснил, что он прилетел ДД.ММ.ГГГГ из Пекина в Екатеринбург рейсом № ******. С собой привез квитанции (чеки) на товар. Данные изделия купил в Китае. Указанные товары привез для коммерческой деятельности, так как работает продавцом обуви в ТЦ «Ханой» (рынок «Таганский ряд»). Данные чеки он планировал выдавать покупателям обуви. С таможенными правилами он не знаком. О том, что товар подлежит обязательному письменному декларированию, не знал. Таможенный контроль проходил в «зеленом» коридоре. Вину признает, раскаивается. 

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об № ****** – товарные чеки, на само копирующих бланках, объединенные в книжки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33 рубля 00 копеек.

Исходя из назначения товара, его количества, характеристик и пояснений Сяо Сяофэн, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Сяо Сяофэн административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар были Сяо Сяофэн приобретен и перемещен через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Сяо Сяофэн не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сяо Сяофэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (

<

адрес>, пл. Бахчиванджи, 4, каб.11), а именно:

1. Документы бухгалтерского учета – товарные чеки, на самокопирующих бланках, объединенные в книжки 180 (сто восемьдесят) шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Гурин К.В.