№ 2-556/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился с иском (с учетом уточнений от 22.01.2020) к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа, подтвержденного распиской, составленной и подписанной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением до полного погашения задолженности, взыскании госпошлины, судебных расходов на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с претензией истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата денежных средств определены следующим образом: в сумме по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение достигнутых договоренностей истец получил лишь 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил претензию ответчику о досрочном прекращении договора займа с требованием возврата всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг истцу не возвращен, связаться с ответчиком не удается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ранее просил дело слушанием отложить, однако так и не явился в судебное заседание, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений также не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа посредством оформления расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), по условиям которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и обязался выплачивать каждый месяц 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> руб. до полного погашения.

Обстоятельства получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и судом под сомнение не ставятся.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением изменить график возврата долга, выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, без перерывов до полного погашения долга (л.д.8).

Ответчик в свою очередь обязался выплачивать долг с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 25 числа 

<

данные изъяты> руб., начина с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения долга (л.д. 9, 47 оригинал ответа на претензию). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть с нарушением установленного графика. Других выплат по договору займа ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в установленный договором срок не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате денежных средств со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ввиду того, что до настоящего времени ответчиком долговое обязательство не исполняется, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов на сумму долга подлежат удовлетворению.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию, суд соглашается с расчетом истца в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальных периодах начисления процентов суд производит свой расчет.

Так, проценты на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму долга 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что в указанный в претензии истца срок ответчик сумму долга не вернул, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению на всю сумму долга.

Таким образом, на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., которая подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлены требования о начислении процентов до полного погашения задолженности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, причитающихся займодавцу в счет оплаты суммы займа. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, в связи с чем требования о начислении процентов до полного погашения задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы оплату услуг представителя, эксперта, а также другие, признанные необходимыми судом расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Несение расходов в указанной сумме подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд по правилам ст. 100 ГПК Российской Федерации учитывает: размер фактически понесенных ответчиком расходов, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя истца, а также составление ходатайств в суде первой инстанции, средний размер юридических услуг по региону, требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер подлежащей взысканию суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с проценты на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> руб. (или остатка задолженности).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Белоусова О.М.