Судья Копсергенова В.В. Дело № 22-412/2026

50RS0026-01-2023-002262-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 20 января 2026 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием прокурора Роганова И.М.,

адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Веремей И.В., действующего в интересах осужденной ФИО1, на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 05 декабря 2025 года, которым осужденной

ДЕРИЁВОЙ ОЛЬГЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданке РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить ее для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Ивановой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной и осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенной в течение испытательного срока.

В суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, осужденная направлена для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Веремей И.В. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, заявляет о наличии уважительных причин неявки осужденной в УИИ и фактическом выполнении обязанности по трудоустройству.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, 

<

данные изъяты> осужденная встала на учет в УИИ, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни для явки.

Однако, ФИО1 не исполнила обязанность трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин. Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденную возложена дополнительная обзанность являться для регистрации 2 раза в месяц в течение 6 месяцев.

В дальнейшем ФИО1 также не трудоустроилась, соответствующих мер не приняла и 

<

данные изъяты> вновь не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин.

За нарушение условий испытательного срока осужденной вынесено 5 письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденной сознательно неоднократно нарушены условия и порядок отбывания наказания, систематически не исполнялись возложенные на нее обязанности, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проведенная с осужденной воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденная показала, что ее исправление не возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен судом верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы зачета в срок наказания запрета определенных действий до постановления приговора, в случае их возникновения, могут быть разрешены судом по ходатайству заинтересованных лиц в порядке гл.47 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 05 декабря 2025 года об отмене условного осуждения ДЕРИЁВОЙ ОЛЬГЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий