К делу № 2-4928/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2017 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-4928/17 по исковому заявлению фио к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио об определении долевого порядка несения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам об определении долевого порядка несения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру. 

В обоснование заявленных требований указано следующее: истец является нанимателем муниципальной квартиры, по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>, кВ. 22. Совместно с ним постоянно зарегистрированы: фио, фио, фио, и несовершеннолетние фио., фио, фио фио Просит суд определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире в размере 1/8 доли за фио, в размере 1/8 доли за фио, в размере 3/8 за фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, фио К.А., фио, в размере 3/8 за фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске. 

Ответчики – фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних, фио фио и фио действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио фио в судебное заседание явились, заявленные требования признали, при этом пояснили, что последствия признания иска им понятны, представив суду письменное признание.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменное признание исковых требований.

Третьи лица Управление МосОблЕирц «Химки» и МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из текста выписки из домовой книги б/н, составленной на 14.09.2017г. в квартире, расположенной по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес> зарегистрированы следующие граждане: фио, фио, фио, фио, и несовершеннолетние фио., фио фио фио

По состоянию на 

<

дата> задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>. имеется в размере 254 516,75 руб., что подтверждено выпиской с финансового лицевого счета 

<

№ обезличен>, составленной 

<

дата>.

В соответствии с требованиями ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги, при этом члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, которые сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя. 

Помимо этого, обязанности граждан (нанимателей, членов семьи и бывших членов семьи) по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок и размер платы, закреплены в ст. ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ. 

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

В данном случае, исходя из названных требований действующего законодательства РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является то, что стороны, общего хозяйства не ведут, проживают в одной квартире, согласно установленному порядку пользования.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку родителями несовершеннолетних фио., фио фио фио являются ответчики фио и фио, (что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении несовершеннолетних) суд приходит к выводу, что ответчики, являясь родителями несовершеннолетних, обязаны нести бремя содержания квартиры и в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ в равных долях.

Кроме этого в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики исковые требования признали, при этом последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены и понятны. В данном случае признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит требования закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, фио фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, об определении долевого порядка несения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру удовлетворить.

Определить долю фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес> в размере 1/8 доли от общей суммы платежей.

Определить долю фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>. в размере 1/8 доли от общей суммы платежей.

Определить долю фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, фио, фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес> в размере 3/8 доли от общей суммы платежей.

Определить долю фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес> в размере 3/8 доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для возложения обязанности на Управление МосОблЕирц «Химки» и МП «ДЕЗ ЖКУ» выдавать фио, фио фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних, фио, фио фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио фио отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями от общей суммы расходов на каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров