№ 1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Абатское Абатского района Тюменской области 03 февраля 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подозреваемого ФИО1;

защитника подозреваемого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 подозревается в том, что он 29.12.2019 года около 21 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «Абат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества путём свободного доступа, осознавая, что его преступные действия очевидны для других лиц, открыто похитил одну бутылку настойки горькой «BAIKAL» объёмом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, принадлежащую ООО «Возрождение». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Возрождение» имущественный ущерб на общую сумму 450 рублей. 

Подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, суду пояснил, что вред, причинённый преступлением возместил, поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании поддержал позицию подозреваемого ФИО1, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф. 

Заместитель прокурора Абатского района Тюменской области Чемагина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что подозреваемый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления возместил в полном объёме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ООО «Возрождение» - ФИО5 (л.д. 54). Представитель потерпевшего согласно письменному заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.97). 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа, заявив, что порядок и основания, а также правовые последствия применения указанной меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны. 

Перечисленные в постановлении старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 доказательства бесспорно подтверждают законность и обоснованность выдвинутого в отношении подозреваемого ФИО1 подозрения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Факт полного возмещения подозреваемым причинённого преступлением вреда нашёл своё бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания. Подозреваемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по его подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенного подозреваемым общественно-опасного деяния, а также учитывает имущественное положение подозреваемого, пояснившего в судебном заседании, что его ежемесячный доход от осуществления трудовой деятельности в КФХ «Анастасия» составляет около 30000 рублей. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 1942

КПП 720501001

Лицевой счет 

<

***>

БИК 047102001 

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 716034 02

КБК 18811621010016 000140

УИН 0

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Вещественное доказательство – прозрачную стеклянную бутылку с жидкостью коричневого цвета с этикеткой, на которой имеется надпись «BAIKAL», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вступлению настоящего постановления суда в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. 

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников