УИД 28RS0017-01-2019-003911-05 Уголовное дело № 1-238/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 21 июня 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Калашниковой А.С.,

подсудимого О, 

его защитника - адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

О, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего; проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования О обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

--, примерно в 02 часа 30 минут, у О, находящегося с разрешения собственника на водительском сидении автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», с государственным регистрационным знаком «--», расположенном в 10-ти метрах в южном направлении от входа в ночной клуб «Патизона» по -- в --, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим С, без цели хищения (угон) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

--, примерно в 02 часа 30 минут, О, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», с государственным регистрационным номером «--», расположенном в 10-ти метрах в южном направлении от входа в ночной клуб «Патизона» по -- в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «Ниссан Скайлайн» с государственным регистрационным знаком «--», без цели хищения (угон) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, осознавая, что не имеет права управления указанным автомобилем, расположенным в 10-ти метрах в южном направлении от входа в ночной клуб «Патизона» по -- в --, против воли собственника, при помощи имеющегося при себе ключа, запустил двигатель указанного автомобиля и направился на выезд с территории, прилегающей к увеселительному заведению, приведя автомобиль в движение, тем самым совершил угон автомобиля марки «Ниссан Скайлайн» с государственным регистрационным знаком --», принадлежащего С

Защитник подсудимого О - адвокат Ковбаса А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого О в связи с примирением с потерпевшим С 

Подсудимый О поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать. 

Потерпевший С о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении О в связи с примирением, так как он с ним примирился, причиненный ему вред О возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении О в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что О не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; проживает в --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшего С, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении О, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль марки «Ниссан-Скайлайн», с государственным регистрационным знаком «--», хранящийся у потерпевшего С, считать переданным по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить О от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении О в виде заключения под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Ниссан-Скайлайн», с государственным регистрационным знаком «--», хранящийся у потерпевшего С, считать переданным по принадлежности потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы О вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров