Дело № 2-2689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В., 

при секретаре Черновой М.А., 

с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что ФИО1 выдана кредитная карта Mastercard с лимитом в сумме 59 870,62 рублей под 17,90% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банк, не вернул. Начиная с октября 2016г. гашение кредита прекратилось. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 По состоянию на 25.04.2017 г. задолженность перед Банком за период с 03.08.2012г. по 25.04.2017г. составляет 65 839 рублей 20 копеек, в том числе основной долг 59 870 рублей 62 копейки, проценты 5 968 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 839 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не вступала, в официальном браке с последним не состояла, квартира в которой она проживала с ФИО1 принадлежит ей на праве собственности, какого-либо имущества у ФИО1 нет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из изложенного следует, что законом предусмотрено два способа принятия наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Исходя из правового смысла положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства является правом наследника, а не обязанностью.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, Банк как истец должен представить доказательства принятия наследства наследниками заемщика.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение кредитной карты GoldMasterCard. 

ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику ФИО1 кредитную карту № с лимитом в сумме 59 870 рублей 62 копейки под 17,90% годовых. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования, выдал карту, ФИО1 пользовался предоставленными банком денежными средствами. 

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно разделу 4 держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. 

В силу п. 3.5 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.3 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. 

В силу действующего законодательства, п. 5.2.5 Условий, Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочно оплатить суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возвратить карты в Банк.

По состоянию на 25.04.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 839 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 59 870 рублей 62 копейки, проценты - 5 968 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми 17.10.2016г. 

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитной карте как заемщиком не были исполнены в полном объеме, ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском о погашении данной задолженности к ФИО2 

При этом в исковом заявлении истец указал, что ФИО2 является предполагаемым наследником умершего заемщика.

Каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств указанному доводу истцом не представлено. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик пояснила, что брак между ней и умершим не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в права наследования не вступала, фактически наследство не принимала. 

Согласно справке, выданной ООО «УК «РОС» от 11.07.2017 года, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 24.06.2014 года был снят с регистрационного учета по данному адресу на адрес: 

<

адрес>. 

Собственником указанных жилых помещений ФИО1 не являлся.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.12.2009 года, право собственности зарегистрировано 24.12.2009 года.

Также ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 29.05.2014 года, право собственности зарегистрировано 06.06.2014 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.12.2009 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5 29.06.2017г., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено 24.03.2017г. по заявлению ПАО «Сбербанк России», заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Учитывая, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств фактического принятия ответчиком наследства способами, указанными в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что предусмотренный законодательством шестимесячный срок для вступления в наследство истек, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что ответчик после смерти ФИО1 является наследником, принявшим наследство, носят, как указано судом выше, предположительный характер. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» отсутствуют. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: