Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Новомосковск 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Кончаковой С.А., 

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/2023 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что автомобиль Kia Sorento Prime, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства №. 31.01.2021 в результате ДТП данное транспортное средство получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине ФИО1, управляющего транспортным средством Toyota государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ФИО3, управляющего транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Toyota государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была зарегистрирована в САО «ВСК», владельца автомобиля Mercedes, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> – АО «Альфастрахование». Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного транспортного средства, составил 543783,84 руб. Указанная сумма возмещена истцом страхователю. САО «ВСК» и АО «Альфастрахование» с учетом обоюдной вины владельцев транспортных средств выплатили истцу, каждая, по 297304,23 руб. Решением Дятьковского городского суда Брянской области в пользу истца с 

<

данные изъяты> как работодателя одного из виновных лиц, взыскана сумма в размере 64587,69 руб. Ссылаясь на ст.15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 64587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ПАО «Групп Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 

<

***> денежные средства чет возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 64587,69 руб., расходы по уплат государственной пошлины в размере 2137,63 руб., а всего 66725,32 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Судья С.А. Кончакова