Дело № 1-96/2020г. (№ 1-533/2019; 11901320013361054)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко И.В., предъявившей удостоверение № 151, ордер № 838, 

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

13 февраля 2020 года, 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 октября 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире Р. по адресу: кемеровская область, ( ) убедившись, что Р. спит и за её действиями не наблюдает, подошла к обувной полке, достала из сумки кошелёк, затем достала из отдела кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830 эмитированную на имя Р., являющуюся электронными средствами платежа, со встроенной опцией, позволяющей используя бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi»), получить доступ к банковскому счёту карты и посредством электронного средства платежа распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счёте, без введения пин – кода на кассовом терминале, решила похитить денежные средства Р. с использованием указанных электронных средств платежа, путём обмана уполномоченных работников торговой организации г. Юрги Кемеровской области при оплате товаров, выдавая себя за владельца банковской карты, для чего изъяла вышеуказанную карту из кошелька, положила в карман своей одежды, из квартиры Р. скрылась, таким образом, приискав средство совершения преступления. 

13 октября 2019 года в 17 часов 27 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, назвав мобильный ( ) и сумму пополнения счёта 900 рублей 00 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 900 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 17 часов 28 минут ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» расположенном по адресу: ( ) предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, назвав мобильный ( ) и сумму пополнения счёта 600 рублей 00 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 600 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 712 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 712 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 712 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 819 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 819 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 819 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 17 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 538 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 538 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 538 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 17 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 847 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 847 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 847 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 17 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 270 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 270 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 270 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб. 

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 625 рублей 56 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 625 рублей 56 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 625 рублей 56 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 891 рубль 40 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 891 рубль 40 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 891 рубль 40 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 849 рублей 06 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счёта Р. за товар на сумму 849 рублей 06 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 849 рублей 06 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 783 рубля 25 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 783 рубля 25 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 783 рубля 25 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 591 рубль 17 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 591 рубль 17 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 591 рубль 17 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 239 рублей 97 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 239 рублей 97 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 239 рублей 97 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 18 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №13253» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 169 рублей 99 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 169 рублей 99 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 169 рублей 99 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 19 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 977 рублей 85 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 977 рублей 85 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 977 рублей 85 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 19 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 935 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 935 рублей 00 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 935 рублей 00 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта путём обмана, 13 октября 2019 года в 19 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ( ), предполагая, что на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ( ), на имя Р., имеются денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р., выбрав интересующий её товар на сумму 113 рублей 20 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кассе, где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, при помощи бесконтактного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату с вышеуказанного банковского счета Р. за товар на сумму 113 рублей 20 копеек, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 113 рублей 20 копеек, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 13 октября 2019 года в период времени с 17 часов 27 минут до 19 часов 03 минут умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа похитила с лицевого счёта ( ) банковской карты ПАО «Сбербанк» Мastercard №****48830, принадлежащей Р., денежные средства на общую сумму 10 862 рубля 45 копеек, тем самым причинив значительный ущерб Р.

Кроме того, 13 октября 2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире у своей знакомой, увидев мобильный телефон марки «Samsung», который находился в комнате на письменном столе, убедившись в том, что Р. спит и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений решила похитить чужое имущество – указанный мобильный телефон принадлежащий Р. 13 октября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире знакомой Р. по адресу: ( ), реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила, забрав свободным доступом с письменного стола в вышеуказанной квартире, мобильный телефон марки «Samsung», модели Galaxy A 5 (SM-A520F) в корпусе золотого цвета, IMEI ( ), стоимостью 9000 рублей, и находившейся на телефоне чехол из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 989 рублей, принадлежащие Р.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Р. материальный ущерб на сумму 9989 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, её защитника, а также потерпевшей Р. и государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 13 октября 2019 года в период времени с 17 часов 27 минут до 19 часов 03 минут по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 13 октября 2019 года около 16 часов 00 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 наличие еще трёх малолетних детей, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав, дети проживают с родителями отца.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. 

Общий срок наказания ФИО1 по преступлениям, за которые она осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершённые ею преступления относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.,ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей Р. о возмещении ущерба, причинённого преступлением (том № 1 л.д. 202), не оспаривается подсудимой, признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт виновной в размере 10 862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5 850 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Орловой В.Г. в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 63-64), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

по преступлению от 13 октября 2019 года в период времени с 17 часов 27 минут до 19 часов 03 минут по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 13 октября 2019 года около 16 часов 00 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 02 года.

Обязать осуждённую ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 10862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5 850 рублей, связанных с вознаграждением Орловой В.Г. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева