Дело № 2а-366/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением налогового органа от 12 января 2017 года административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, в виде штрафа в размере 3249 рублей 95 копеек. Этим же решением ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 64999 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3393 рубля 15 копеек. Кроме того, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за аналогичный период ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 9751 рубль. В установленный законом срок ФИО1 уплатил в бюджет НДФЛ в размере 9751 рубль, в остальной части налоговые обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 64999 рублей, пени в размере 6174 рубля 14 копеек и штраф в размере 3249 рублей 95 копеек. 

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил копию квитанции об уплате 19 апреля 2018 года налога на доходы физических лиц в размере 37500 рублей, с доначисленными суммами налога, пени и штрафа согласен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), представлять в налоговый орган и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, подлежат налогообложению в порядке главы 23 НК РФ (п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ). 

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 марта 2016 года ФИО1 представил административному истцу налоговую декларацию формы 3-НДФЛ, в которой заявил доход в размере 1075000 рублей, полученный от продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в собственности менее трёх лет и приобретённую в порядке наследования по закону. Сумма налога на доходы физических лиц с учетом налоговых вычетов, по данным декларации, составляет 9751 рубль. Налог уплачен ответчиком 14 июля 2016 года. 

В ходе проведения мероприятий налогового контроля, 12 января 2017 года административным истцом вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, в виде штрафа в размере 3249 рублей 90 копеек. Этим же решением административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 64999 рублей и пени в размере 3393 рубля 15 копеек.

В связи с подачей 27 декабря 2016 года уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год налоговым органом произведено доначисление ФИО1 налога в размере 9751 рубль, о чем 29 мая 2017 года было вынесено решение № об отказе в привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 НК РФ в виду отсутствия события налогового правонарушения. 

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года решение налогового органа от 12 января 2017 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и доначислении указанных выше сумм признано законным. Данное решение суда вступило в законную силу 17 июля 2017 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание, что факт занижения ответчиком налогооблагаемой базы по НДФЛ за 2015 год установлен вступившим в законную силу решением суда по иному административному делу, законность произведенных налоговым органом доначислений доказыванию вновь не подлежит. 

Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривается, что на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском задолженность ответчика по НДФЛ за 2015 год составляла 64999 рублей, по пени 6174 рубля 14 копеек и штрафу в размере 3249 рублей 95 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ФИО1 расчет налогового органа не оспаривает. 

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция об уплате 19 апреля 2018 года налога на доходы физических лиц в размере 37500 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика по спорным обязательным платежам на дату вынесения настоящего решения составляет: по налогу на доходы физических лиц в размере 27499 рублей, пени и штрафу – в указанном выше размере. 

Доказательств оплаты задолженности или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате взыскиваемых обязательных платежей в бюджет: по НДФЛ за 2015 год в размере 27499 рублей, пени в размере 6174 рубля 14 копеек и штрафу в размере 3249 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу положений пункта 3 названой статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Поскольку требования налогового органа об уплате НДФЛ за 2015 год, пени и налоговой санкции ФИО1 не исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности, исковые требования в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 27499 рублей, пени в размере 6174 рубля 14 копеек и штрафу в размере 3249 рублей 95 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 37500 рублей следует отказать в связи с оплатой недоимки в указанном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по месту регистрация по адресу: 

<

адрес>; в доход бюджета:

- налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 27499 рублей;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 6174 рубля 14 копеек;

- штраф по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 3249 рублей 95 копеек, 

всего взыскать 36923 (Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 09 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1308 (Одна тысяча триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова