Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-8-849/17, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 8 г.Набережные Челны РТ

КОПИЯ

мировой судья судебного участка № 8 Дело № 12-177/2018

г.Набережные Челны Хафизов А.Г.

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2018 года город Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны РТ от 23 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» ФИО1 обжаловал это постановление и в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия. 

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 30 ноября 2017 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» в отсутствие представителя организации. В своей жалобе заявитель указывает, что обжалуемое постановления получено ими 5 декабря 2017 года. Каких-либо других сведений о раннем их получении указанного постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, которое влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» административного законодательства нашло своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией распоряжения; служебной запиской и приказом о прекращении проверки; выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы указанные обстоятельства дела, по итогам которых было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, поэтому необоснованные доводы заявителя удовлетворению не подлежат. Административное наказание назначено с учётом характера совершенного правонарушения в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны РТ от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.