УИД03RS0№-47

№

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 октября 2023 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей Куляпиной О.В., Мингазова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Уфа, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, не состоящей в браке, работающей, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 часов 24.07.2023 до 08.00 часов 25.07.2023 представители власти – заместитель командира взвода 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г.Уфе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее - УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан») старший прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» № 62л/с от 01.09.2022 и старший полицейский УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» младший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» № 49 л/с от 27.04.2023, осуществляли патрулирование в составе экипажа № 32 на территории Кировского района г.Уфа, находились на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ВНГ РФ»), ведомственными приказами и должностными инструкциями.

24.07.2023 около 21.03 часов сотрудники Потерпевший №1 и ФИО6 получили сообщение от дежурного пункта централизованной охраны о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, покупатель не оплатив товар, пронес его через кассовую зону.

24.07.2023 около 21.10 часов сотрудники УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли в магазин «Лента» по указанному адресу, где от сотрудников указанного магазина получили сообщение о том, что в указанном месте ФИО7 пронесла через кассу товар и не оплатила его, в связи с чем у сотрудников Потерпевший №1 и ФИО6 появились объективные подозрения полагать о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В указанное время в указанном месте сотрудники Потерпевший №1 и ФИО6, действуя в соответствии с положениями ст.9 ФЗ «О ВНГ РФ», исполняя свои обязанности, а именно: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать охрану места происшествия и сохранность следов преступления, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; а также главой II Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода 1 батальона полиции УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» подполковником полиции ФИО8 (далее – Должностной регламент (должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой Потерпевший №1 обязан оказывать другим нарядам и службам практическую помощь в борьбе с правонарушителями, осуществлять прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в пределах своих полномочий принимать по ним меры, прошли в кабинет старшего охраны, расположенного в магазине «Лента» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, где находилась ФИО7, представились и предъявили последней служебные удостоверения. В ходе беседы ФИО7 с сотрудниками Потерпевший №1 и ФИО6 к ним подошла дочь ФИО7 – ФИО1, которая стала требовать отпустить ее мать ФИО7, на что получила отказ от сотрудника Потерпевший №1 

В указанное время в указанном месте, у ФИО1, в связи с несогласием с правомерными действиями сотрудника Потерпевший №1, направленными на принятие мер к задержанию ФИО7, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, и доставления ее в органы внутренних дел, полагая, что последнюю могут привлечь к установленной законом ответственности, и не желая этого, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, и на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2023 около 21.15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа, в присутствии иных лиц, публично оскорбила представителя власти – заместителя командира взвода 1 батальона полиции УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, а именно высказала в его адрес слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Непосредственно после этого, 24.07.2023 около 21.15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности, связанной с задержанием ФИО7, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнула руками в грудь Потерпевший №1, после чего нанесла не менее одного удара ногой в область ног и не менее одного удара находящейся при ней сумкой в область головы Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала, пояснив, что 24-го числа они пошли в магазин «Лента». Когда они прошли кассу, представитель этого магазина попросила протий в кабинет досмотра. Они прошли, она была в шоке от того, что мама сделала. Они пришли в кабинет. Администратор, которая позвала их сказала, что сейчас придет старшая администратор, они оплатят стоимость покупки, которую мама не оплатила, после чего пойдут домой. Она предложила заплатить, на что ей сказали, что её мама сама заплатит и попросили выйти из помещения. Она вышла, мамы все не было. Она решила посмотреть, что там происходит. Зашла в кабинет, там находились какие то люди в форме, она не знала кто они такие вообще, так как они не представлялись. Она решила подойти к женщине и которая говорила что мама все оплатит и уйдет. На её вопрос данная женщина сказала, что старшая администратор решила, вызвать полицию. Пока она шла к данной женщине, Потерпевший №1 её со всей силы толкн

<

адрес> не понимает, с чего вдруг Потерпевший №1 применил такую силу к ней. Естественно она начала отбиваться, он просто спровоцировал её на то, чтобы она отбивалась. Дальше он вывел её из кабинета, где нет камер, в коридор. Он надел на неё наручники, положил её на пол, сел на неё, ей было очень больно. В воинских званиях, петлицах, пагонах она не разбираетесь. Гражданин Потерпевший №1 свое удостоверение не показывал, он даже не представился. Он просто сделал свое дело, её толкнул и первым физическую силу применил. Её ответные действия были защитой.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, а именно

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 июля 2023 года в 21.03 часов он с ФИО6 получили сигнал тревоги из магазина «Лента» расположенного по адресу г.Уфа, 

<

адрес> по данному адресу, к ним обратилась старшая смены охраны, которая пояснила, что женщина пронесла товар и не оплатила его. После они подошли к данной женщине, представились, начали разбираться по данному совершению административного правонарушения. Он пошел убедиться, посмотреть камеры видео. Старший экипажа остался с этой женщиной. После того как он посмотрел видеонаблюдение, к ним начала подходить ранее не знакомая девушка, которой не было ранее и в агрессивной форме начинает ругаться, говоря, что это ее мать, что она здесь с нами находиться не будет, что она сейчас пойдет с ней. Он преградил дорогу девушке, пояснил, что сейчас будем разбираться, и попросил успокоиться. На, что услышал матершиные слова в свой адрес, после чего последовал удар в область груди. В руках у девушки была сумка, которой она ударила его в область головы. После чего данная девушка была им задержана. Он применил специальные средства – наручники. Об этом незамедлительно он доложил своему руководству, дежурному. Женщина, которая была задержана, отдельно сидела в отдельном помещении. Он находился в форменном обмундировании со знаками различия. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 июля 2023 года, они с напарником получили сигнал «Тревога» с охраняемого объекта на Бакалинской 27, гипермаркет «Лента». При выезде на этот адрес к ним обратились сотрудники охраны, сообщили, что женщина пронесла товар за кассовую зону, не предоставив его на оплату. После чего ее провели в комнату старшего смены. Они подошли к ним, представились. Данная женщина добровольно выложила товар и пояснила, что забыла его оплатить. Товар был в ее личной сумке. В ходе разбирательства администрация написала заявление. В какой то момент подошла неизвестная девушка, сказала, что она является дочерью задержанной женщины, и намерена забрать свою мать. Ей пояснили, что в отношении ее матери сейчас собирается материал, и она будет доставлена в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что девушка начала себя неадекватно вести, оскорблять сотрудника, его напарника, нанесла его напарнику удары. Первый раз в живот рукой, а второй раз сумкой по голове. После чего в отношении данной девушки были применены физическая сила и спец. средства. Они были в форменном обмундировании со знаками различия. Девушку никто не провоцировал. Задержанная находилась в отдельном помещении в комнате старшего смены. Подсудимую туда пройти не приглашали.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 июля 2023 года, они с дочерью пошли в «Ленту». Они ходили по разным отделам. То что она взяла крем-краску дочь не знала. На выходе она уже об этом поплатилась. Её остановила администратор, попросила показать сумку и куда-то повела. Дочь спросила куда она пошла, на что сотрудник магазина сказала, что она нам нужна. Дочь удивилась, спросила, что она сделала. Она попросила дочь подождать её и зашла в комнату. Ей сказали, что сейчас она оплатит штраф и её отпустят. Она стояла и ждала, минут 10 прошло. Спросила можно ли оплатить, приготовила карту. Ей сказали подождать еще минут 15-20. Она стояла, ждала, чтобы оплатить. Дочь заглянула в комнату, спросила долго ли она еще. На что она попросила её подождать. Минут 10 еще прошло после этого, зашли двое в форме. Потом они вышли, потом зашли другие. Потом они вышли, через пять минут другие зашли. В итоге было шесть человек. В итоге третьи зашли, не представились, сказали, давайте рассказывайте, что случилось и все на этом. Она начала рассказывать, что случилось и тут дочь опять зашла и спросила почему она так долго. В этот момент Потерпевший №1 взял дочь за шкирку и в коридор вытолкнул, сказав что бы она вышла. Он толкнул до такой степени сильно, что дочь стукнулась головой об стенку, она слышала звук, но ничем не могла помочь. Её в это время держал за руки второй сотрудник. Сотрудник положил дочь на пол, сел на нее верхов. Дочь просила встать с неё, так как ей было трудно дышать. Он спровоцировал дочь на грубость, дочь защищалась. 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 июля 2023 года, она находилась на рабочем месте в торговом комплексе «Лента». Поступил звонов от видеонаблюдения, что в зале ходят двое, в сумку складывают товар. Сказали, если достанут на оплату, то ладно. Но при выходе с кассовой зоны, они не оплатили товар. Она спросила, есть ли неоплаченный товар, на что сказали, что нет. Потом она попросила их пройти в комнату старшего смены. Они прошли. Женщина достала неоплаченный товар. Подсудимая при этом не присутствовала. Вызвали полицию, так как они отказывались оплачивать. Приехали сотрудники Росгвардии и подсудимая подошла. При виде сотрудников Росгвардии подсудимая начала агрессивно кидаться, кричать. Сотрудники были в форме. Подсудимая сумкой сотруднику попала в голову. Сотрудники не применяли до этого инцидента какие-либо специальные средства, не толкали подсудимую.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с приложением таблицы фотоиллюстраций из которого следует, что установлено место совершения преступления – помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято./ л.д. 11-13, 14-15/

Копией протокола АП № 110640 об административном правонарушении от 24.07.2023, из которого следует, что 24.07.2023 в 21.03 часов по адресу: 

<

...>, ФИО7 вынесла из торгового зала товар, не оплатив его, тем самым была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ./л.д. 146/

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от 26.07.2023, из которого следует, что ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества 24.07.2023 в 21.03 часов по адресу: 

<

...>./л.д. 147/

Рапортом заместителя командира взвода 1 батальона полиции УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1 из которого следует, что 24.07.2023 во время несения службы им был осуществлен выезд в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, публично оскорбила его грубой нецензурной бранью, а также нанесла ему телесные повреждения./л.д. 9/.

Копией наряда на службу на 24.07.2023, из которого следует, что Потерпевший №1 заступил на службу по маршруту патрулирования №32 с 08.00 часов 24.07.2023 года до 08.00 часов 25.07.2023. В 21.03 часов получен сигнал «Тревога» по адресу: 

<

...>, «Лента»./л.д. 140-144/

Выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Управления МВД России по г. Уфе № 62л/с от 01.09.2022, из которого следует, что старший прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Уфе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» с 1 сентября 2022 года. /л.д. 23/

Должностным регламентом (должностная инструкция) заместителя командира взвода 1 батальона полиции УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» прапорщика полиции Потерпевший №1, из которого следует, что последний обязан: оказывать другим нарядам и службам практическую помощь в борьбе с правонарушителями, осуществлять прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; в пределах своих полномочий принимать по ним меры. /л.д. 26-30/.

Протоколом выемки от 25.07.2023 с приложением таблицы фотоиллюстраций, из которого следует, что у свидетеля ФИО6 изъят компакт-диск, на котором имеются видеозаписи публичного оскорбления сотрудника и применения насилия в отношении Потерпевший №1 со стороны ФИО1 /л.д.72-74, 75/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2023 с приложением таблицы фотоиллюстраций, из которого следует, что вместе с подозреваемой ФИО1 осмотрен СD-диск, на котором имеются видеозапись ее публичного оскорбления, а также применения насилия в отношении сотрудника «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1 /л.д.76-78, 79/

Заключением эксперта ФИО11 б/н от 26.07.2023, из которого следует, что в высказываниях ФИО1, содержащих слова и выражения «с…», «иди на х…й», «мра…» имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. 

Оскорбительный характер высказываниям, независимо от того, в какой форме (утверждений, предложений или мнений) они представлены, придают определенные языковые единицы, как правило, имеющие эмоционально-оценочный компонент в значении. Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения содержит все признаки модели оскорбления, а именно, образ другого лица (адресата речи – Потерпевший №1) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (т.е., высказываются в его адрес выражения, содержащие его негативную оценку); в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бран, презрит., грубо-прост. и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, они передают образы телесного низа.

В высказываниях, включающих слова и выражения: «с…», «иди на х…й», «мра…», содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. 

Указанные в материалах дела слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что, в свою очередь, нашло отражение в их словарном описании: лексемы и словосочетания «с…», «иди на х…й», «мра…» являются ненормативными, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, то есть отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления. /л.д.96-104/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Довод подсудимой о том, что потерпевший напала на неё, а она только защищалась, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего, свидетелей ФИО6, ФИО10 являющейся непосредственным свидетелем произошедшего, а так же и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО10 соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Мотивов для оговора у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО10, либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, в связи с чем считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, её последовательных действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республики Башкортсотан (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН 

<

***>; КПП 027501001; ОКАТО 804010000; р/сч 

<

***>; КПП получателя 027601001; Банк получателя НБ Республика Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана

Судья Р.Р. Шаймухаметов