Дело №1-217/2017 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 31 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.12.2010 года 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> 15.11.2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 11.12.2009 года (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Освобожден 21.05.2014 года по отбытию наказания, 

20.11.2014 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден от дальнейшего отбывания наказания 28.05.2015 года в силу п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

23.09.2016 года мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 05.05.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему С. значительного ущерба на общую сумму 7000 рублей, при следующих обстоятельствах:

До 18 часов 23 минут 08.06.2017 года у ФИО1, находящегося рядом с запасным входом в торговый павильон «Продукты», расположенного по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества из сумки, висевшей на вешалке подсобного помещения указанного торгового павильона. Реализуя задуманное, ФИО1 около 18 часов 23 минут 08.06.2017 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал через незапертую дверь в подсобное помещение указанного торгового павильона, тем самым незаконно проник в помещение, где снял с вешалки сумку, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей, паспортом гражданина РФ на имя С., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, связкой ключей, материальной ценности не представляющими, принадлежащими С., а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе предварительного слушания по данному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и наличия возможности у данного лица скрыться от суда, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 31.08.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сумкой черного цвета, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, связкой ключей, переданными потерпевшему С.. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-217/2017 г.