Дело № 2-817 (2019) 

Судья Рахимов А.Х. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о вселении, указав, что является членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ответчикам. С 1985 года истец зарегистрирована и проживала по указанному адресу, вместе с мужем вырастила двоих детей, в том числе ответчика ФИО2, который после вступления в брак с ответчиком ФИО3, продолжил жить со своей семьей с родителями. Муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Из-за возникших конфликтных отношений с ответчиками, истец, не имеющая в собственности либо в пользовании иного жилья, в декабре 2017 года была вынуждена выехать из жилого помещения по месту регистрации и снимать жилье. Истец неоднократно пыталась вернуться домой, однако ответчики препятствуют ее вселению и проживанию в доме. В прокуратуре, куда она обратилась за помощью, ей предложили обратиться в суд с иском о вселении. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить иск о вселении и взыскать с ответчиков судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, мотивируя тем, что истец работает в туберкулезном диспансере, в связи с чем, имеется вероятность заражения малолетних детей ответчиков. В случае увольнения истца с работы они не будут препятствовать проживанию истца в спорном жилом помещении. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждый) с 18 апреля 2018 года являются ответчики ФИО2, ФИО3, их двое детей ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено материалами дела и следует из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании, в спорном жилом доме, принадлежавшем матери супруга истицы ФИО9, истица зарегистрирована и проживала с 1986 года вместе с мужем ФИО2 и двумя детьми, в том числе ответчиком ФИО2. После вступления в брак с ФИО2, в указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО3.

26 января 2017 года между ФИО7, действовавшей по доверенности от имени бывшего собственника спорного жилого дома ФИО9, и ответчиками заключен договор купли – продажи указанного дома с использованием для оплаты средств материнского капитала, полученных ответчиком ФИО3. 27 марта 2018 года между ответчиками заключен договор об оформлении спорного жилого дома в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Указанные договоры послужили основанием для регистрации права общей долевой собственности на спорный дом ответчиков и их детей. 

Муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2017 года истец, из-за возникших конфликтных отношений с ответчиками, была вынуждена выехать из спорного жилого дома. 

Однако впоследствии требования истца о предоставлении доступа в спорное жилое помещение для проживания, ответчиками оставлены без удовлетворения.

Каких-либо жилых помещений в собственности истец не имеет.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются. 

По факту нарушения жилищных прав и непредставления истцу доступа в спорное жилое помещение, истец в апреле 2019 года обратилась в прокуратуру Арского района Республики Татарстан с заявлением о принятии предусмотренных законом мер для обеспечения ее права на проживание в спорном жилом помещении. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истец ФИО10, являясь матерью одного из собственников спорного жилого помещения, в котором проживала и зарегистрирована с 1986 года, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками. 

Между тем, как следует из объяснений истца, показаний свидетелей и представленных доказательств, ответчики чинят препятствия в реализации истцом права пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, суд находит требование истца о вселении в спорное жилое помещение законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Доказательств наличия реальной угрозы здоровью детей ответчиков при совместном проживании с истцом в спорном жилище, в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя: 750 рублей - за подготовку искового заявления, 5000 рублей – за участие в судебном заседании суда первой инстанции, всего: 5750 рублей, в равных долях: по 2875 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 по 2875 рублей с каждого в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________ Рахимов А.Х.