Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 июня 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой О.А., 

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пономаренко Л.Г., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 

<

дата> года, 

<

дата> года избрана мера пресечения – заключение под стражу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В конце 

<

дата> года ФИО1 и неустановленное следствием лицо в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» предварительно договорились о незаконным сбыте неопределенному кругу лиц наркотического средства. В целях реализации умысла ФИО1 посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении и дальнейшем сбыте наркотического средства, передав указанному лицу свои паспортные данные. Неустановленное лицо должно было передавать ФИО1 через тайники наркотическое средство, ФИО1 полученное наркотическое средство должен был распределять по тайникам и сообщать неустановленному лицу координаты тайников для последующего сбыта.

В период с конца 

<

дата> года по 

<

дата> года ФИО1 посредством информационной сети «Интернет» через тайник - «закладку», расположенный в гаражах у дома 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,608 грамма.

Затем ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств разместил приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,608 г в тайнике, расположенном на обочине дороги за участком 

<

данные изъяты>.

<

дата> года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – обочины дороги, ведущей к пожарному водоему, за участком 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакет, перемотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 

<

№> от 

<

дата> года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,608 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в конце 

<

дата> года ему на страницу в социальных сетях сети Интернет пришло предложение работать в качестве закладчика наркотиков. Он (ФИО1) решил попробовать, зарегистрировался, отправил свою фотографию и паспортные данные. После чего человек под ником «

<

данные изъяты>» прислал информацию с координатами и фотографиями места, где находится партия наркотика, которую он (ФИО1) должен забрать и распространить. Он (ФИО1) приехал к гаражам напротив дома 

<

адрес>, где нашел закладку с 

<

данные изъяты>, перемотанные изолентой. Он (ФИО1) забрал этот свёрток, о чем сообщил «

<

данные изъяты>», затем каждый из 10 пакетиков обмотал изолентой, через два дня 6 пакетиков разложил в различных местах. Наркотик из 4 оставшихся пакетиков употребил сам, также забрал наркотик из трех закладок в домах в 

<

данные изъяты>. Никакой оплаты за работу он не получил, т.к. информацию, куда переводить деньги, не отправил. После того, как его задержали сотрудники полиции, он (ФИО1) указал место в 

<

адрес>, где спрятал пакетик с наркотиком. При осмотре места происшествия наркотик сотрудники полиции изъяли. Еще два места закладки не смог вспомнить. 

Виновность ФИО1 подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 заявил, что в конце 

<

дата> года в 

<

адрес> через тайник-закладку сбыл наркотическое вещество (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

адрес>. На дороге, ведущей к пожарному водоему, имеется металлический столб, возле которого обнаружен сверток изоленты, в котором находится прозрачный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета (т. 1 л.д. 4-5, 6-8 ). 

Справкой об исследовании № 

<

№> от 

<

дата> года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности у металлического столба дороги, ведущей к пожарному водоему в 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составляет 0,608 г (т. 1 л.д. 12).

Заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата> года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 

<

дата> года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,598 грамма (с учетом израсходованного на предыдущие исследования и производство данной экспертизы массой 0,608 г), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 53-59). 

Протоколом осмотра мобильного телефона 

<

Д.> с участием ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что в контакте «

<

данные изъяты>» имеется переписка его (ФИО1) с лицом, по договоренности с которым он (ФИО1) намеревался сбывать наркотик». В сообщениях № 1 и 2 содержится сведения о местонахождении тайника с закладкой наркотика на 

<

адрес>. Сообщением № 3 подтверждается, что он (ФИО1) забрал закладку с наркотиком (т. 1 л.д. 33-34, 44-49).

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает 

<

данные изъяты> в ОМВД России по Череповецкому району. В 

<

дата> года была получена информация, согласно которой ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. 

<

дата> года в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан. ФИО1 подтвердил, что устроился на работу закладчиком с целью распространения наркотических средств через тайники на территории 

<

данные изъяты>. Пояснил, что в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он забрал оставленные 10 пакетиков с 

<

данные изъяты>, часть пакетиков разложил в различных местах на территории 

<

адрес> и в 

<

адрес>, сделал фотографии, в которых было отражено местонахождение тайников, и отправил их лицу, с которым в Интернете договаривался о работе. Оставшееся наркотическое средство употребил сам. Хотел употребить еще, поэтому проверил места в 

<

данные изъяты>, где делал закладки, но ничего не нашел, в 

<

адрес> закладку не проверял. По приезду в 

<

адрес> были приглашены два понятых, в их присутствии ФИО1 указал место, куда необходимо прибыть, там у опоры металлического столба на обочине дороги обнаружили небольшой сверток изоленты черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик, который он (ФИО1) сюда положил с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, изолента развернута, внутри находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри. В присутствии всех участвующих в осмотре лиц изолента, пакетик с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен печатью и подписями участвующих в осмотре лиц. Изъятый сверток с порошком был передан на исследование, в ходе которого было установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-108).

Показаниям свидетеля Т. о том, что 

<

дата> года около 14 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему (Т.) и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. При этом присутствовал ранее незнакомый ему (Т.) молодой мужчина, которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Мужчина прошел по дороге до металлического столба, там в снегу лежал сверток из изоленты черного цвета. Мужчина сказал, что в этом свертке находится наркотик, который он ( мужчина) туда положил с целью сбыта. В присутствии всех участников сотрудник полиции поднял сверток, размотал изоленту, там находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Изоленту и пакетик с веществом сотрудник полиции положил в пустой бумажный пакет, затем опечатал, на печати все присутствующие расписались. (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых указал на ряд гаражей, расположенных напротив дома 

<

адрес>, пояснил, что в конце 

<

дата> года между гаражами забрал закладку с наркотиком в виде 10 пакетиков. Перевязанных черной изолентой. Далее ФИО1 указал на места в подъездах дома 

<

адрес>, дома 

<

адрес>, дома 

<

адрес>, пояснил, что на лестничных площадках оставил по одной закладке с наркотическим средством. Затем ФИО1 пояснил о необходимости прибыть в 

<

адрес>, где указал на металлический столб на обочине дороги, пояснил,что у данного столба он оставил закладку с наркотическим средством, которая 

<

дата> года была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 145-150).

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> года его (Г.) знакомый ФИО1 рассказал, что устроился «закладчком» наркотиков, достал пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое ФИО1 здесь же употребил. ФИО1 предложил попробовать наркотик ему (Г.), но он отказался.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность подсудимого в совершении преступлений установлена. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции Ш.; заключением экспертизы, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации; показаниями свидетеля Т., который, будучи понятым при проведении осмотра места происшествия, подтвердил законность проведения данного следственного действия. 

<

данные изъяты>. 

Оценив заключение, полученное в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности с другими данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в конце 

<

дата> года ФИО1 в нарушение ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети Интернет предварительно договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте неопределенному кругу лиц наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>. В период с конца 

<

дата> по 

<

дата> года ФИО1 от неустановленного следствием лица при помощи сети Интернет получил информацию о местонахождения наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,608 г, что является значительным размером, забрал в указанном месте наркотическое средство и разместил с целью сбыта в тайнике за земельным участком 

<

адрес> наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681,массой 0,608 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1102 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата> года в ходе осмотра места происшествия – участка дороги за земельным участком 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,608 г был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 ч. 3, 62 ч. 1, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние ранее назначенного наказания на поведение осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-ХХ УФСИН России по Вологодской области, ФИО1 в период отбывания наказания не был трудоустроен, не имел поощрений и взысканий, посещал мероприятия воспитательного характера, поддерживал переписку с родственниками, встал на путь исправления. 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд полагает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы совершения преступлений, отношение к ним подсудимого, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, в настоящее время имеет постоянное место жительства, и, руководствуясь ст. 43 УК РФ о принципах назначения уголовного наказания, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.1 и п. 2 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,588 г, и средства и упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ЭКО УМВД России по г. Череповцу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и с учетом ст. 64 УК РФ назначить ему наказание – 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного дважды в месяц в течение первого года условного осуждения, один раз в месяц – в последующий срок условного осуждения; в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу проходить наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ и предоставлением подтверждающих документов в в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> года по 17 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,588 г, и средства упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Титова О.А.