Мировой судья Патрин О.В. № 12-70/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино 14 января 2020 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Деметра» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> ЗАО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, в связи с не выполнением в установленный срок законного предписания государственного инспектора по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. 

Не согласившись с указанным постановлением, директором ЗАО «Деметра» подана жалоба об отмене постановления как незаконного и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Предписание является незаконным, ряд требований, указанных в Предписании, влекут за собой перенос инженерных коммуникаций, что является переоборудованием, выполнить которые без получения соответствующих согласований не представляется возможным; здание, в котором располагается ЗАО «Деметра», введено в эксплуатацию до принятия нормативных актов о пожарной безопасности, в связи с чем, выполнить указанные в Предписании работы возможно только в ходе капитального ремонта, который до настоящего времени не проводился.

В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Деметра» ФИО1 и представитель Общества по доверенности М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в установленный до 

<

дата> срок ЗАО «Деметра», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не выполнило законные требования предписания от 29.04.2019г. об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности. В частности, объекты (административный корпус, деревообрабатыващий цех, вагончик для проживания, территория арендаторов, основное производство, термический цех, склад холодный, территория арендаторов, производственный цех № 2) не оборудованы автоматическими установками пожарной защиты, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не устранены перепады высот в полу на путях эвакуации; не исключены расположение радиатора отопления на лестничной клетке здания (административный корпус); не нанесены порядковые номера на огнетушители, расположенные на объекте защиты№ не обеспечено наличие плана эвакуации людей при пожаре в помещении столовой; не исключено расположение в производственном здании деревообрабатывающего цеха встроенного помещения из горючих материалов; не исключено складирование у электрощита горючих веществ им материалов; не исключено расположение временного строения на расстоянии менее 15 метров от других зданий; не исключена эксплуатация светильника со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; не обеспечено разделение помещений различных классов пожарной опасности противопожарными преградами, ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; не проведена огнезащитная обработка несущих конструкций здания; не представлены документы о проведении проверки качества огнезащитной обработки; не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями. Данные обстоятельства были выявлены в ходе проверки исполнения требований предписания 

<

дата>.

Вина ЗАО «Деметра» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием ГПН N 95/1/1 от 29.04.2019г, актом проверки № 369 от 27.11.2019г., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КРФоАП и непротиворечивы.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, проверил версию, выдвинутую в защиту юридического лица, и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Игнорирование правил пожарной безопасности может привести к массовой гибели людей в случае возгорания в помещениях объектов ЗАО «Деметра».

Действия юридического лица квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ правильно.

Административное наказание назначено юридическому лицу с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции статьи ч. 12 ст. 19.5 КРФоП и является минимальным.

Постановление законно, обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КРФоАП.

Все изложенные в жалобе и в судебном заседании суда первой инстанции доводы являлись предметом исследования и обоснованно признаны мировым судьей неубедительными.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Деметра» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО «Деметра» - без удовлетворения.

СУДЬЯ: