УИД- 74RS0046-01-2023-003272-75

Дело № 2- 270/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д. 

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 27 марта 2012 года, на общую сумму 233 200 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 137 241 руб. 72 коп., проценты за пользование – 27 044 руб. 76 коп. и 63 940 руб. 34 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности – 4 800 руб., комиссии за направление извещений – 174 000 руб., расходы по госпошлине 5 532 руб. 01 коп.

В обоснование иска указали, что ранее обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа, в выдаче которого было отказано в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, направила суду заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того ссылалась на представление в материалы дела копии кредитного договора, а не его подлинника, хотя и не отрицала факт заключения кредитного договора, но ссылалась на отсутствие у нее информации о его условиях.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27 марта 2012 года ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор на сумму 150 000 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 44,9% годовых, уплатой страхового взноса на личное страхование – 20 592 руб., с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в даты, указанные в графике платежей в период с 26.04.2012 г. по 06.03.2016 г. ( 7 755 руб. 11 коп., последний платеж – 6 567 руб. 97 коп.), (л.д.18-21,22-25).

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору - на общую сумму 233 200 руб. 82 коп., в том числе основной долг ( за период с 26.04.2012 г. по 06.03.2016г.)– 137 241 руб. 72 коп., проценты за пользование (за период, начиная с 26.04.2012г. по 17.03.2014г.) – 27 044 руб. 76 коп. и 63 940 руб. 34 коп.( начиная с 17.03.2014г.), штрафы за возникновение просроченной задолженности (за период с 05.08.2013г. по 21.01.201г.)– 4 800 руб., комиссии за направление извещений – 174 000 руб.,что следует из расчета (л.д.18-21).

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик заявил о применении трехлетнего срока исковой давности и просил об отказе в иске в связи с пропуском указанного срока истцом.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – – « по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" – « Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.»

Учитывая условия кредитного договора срок исковой давности по периодическим платежам исчислялся по каждому платежу самостоятельно, и начинал течь в соответствующее число соответствующего месяца и года, и оканчивался в соответствующее число соответствующего месяца и плюс три года к году платежа, а по последнему платежу, который определен 06 марта 2016 г., срок исковой давности истек 06 марта 2019г..

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 07 августа 2014 года в выдаче судебнеого приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 марта 2012 г. было отказано, в связи с усматриваемым спором о праве (л.д.42).

Обращение истца за судебной защитой, с настоящим иском последовало в электронном виде 09 декабря 2023 года, то есть после истечения сроков исковой давности, в связи с чем суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2012 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>