Дело №№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета и выселении. Свои требования истец обосновала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик зарегистрирован в квартире с dd/mm/yy, однако фактически в квартире не проживает, коммунальные платежи не уплачивает. Брак между ней и ответчиком расторгнут, в связи с чем членом ее семьи ФИО2 не является. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: .... Поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, требование о его вселении было заявлено ошибочно. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4, МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик являлся ее мужем, брак был расторгнут dd/mm/yy В dd/mm/yy он уехал проживать в .... В dd/mm/yy ей и ФИО3 подарили долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: .... Поскольку на тот момент ответчик был зарегистрирован по адресу: ..., а при продаже данного жилого помещения его надо было снять с регистрационного учета и зарегистрировать в другое жилое помещение, он был зарегистрирован по адресу: .... Однако там никогда не проживал, и на тот момент членом ее семьи уже не являлся. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Собственниками данного жилого помещения так же являются: ФИО4- 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО3- 

<

данные изъяты> доли в праве.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 (владелец) с dd/mm/yy, ФИО2 (муж (брак расторгнут) с dd/mm/yy, ФИО3 (владелец) с dd/mm/yy, что подтверждается справкой МКУ города Костромы «Центра регистрации граждан» №, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по костромской области и поквартирной карточкой.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с dd/mm/yy по dd/mm/yy, что подтверждается записями акта о заключении и о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака.

Как следует из объяснений истца ФИО1, доли в праве на спорную квартиру были подарены ей и ее сыну ФИО3 в dd/mm/yy, на тот момент брак с ответчиком был расторгнут и он членом ее семьи уже не являлся, однако был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по адресу: .... При продаже данного жилого помещения ответчика было необходимо снять с регистрационного учета, в связи с чем он формально был зарегистрирован по адресу: ..., однако по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся и вещей не завозил, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями третьего лица ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №1 

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку доля в праве на спорную квартиру принадлежит истцу, при этом семейные отношения между истцом и ответчиком после расторжения брака прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик фактически спорным жилым помещением не пользуется и никогда туда не вселялся, а его регистрация по указанному адресу носила формальный характер, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для признания ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ....

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ... также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Валериевны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья В.Н. Волкова