Копия ...

16RS0046-01-2020-003572-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между истцом (лизингодателем) ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ответчиком (лизингополучателем) ФИО1 ... заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование: транспортное средство марки BMW X1, модель X1, год выпуска 2009 VIN: ..., номер кузова ... регистрационный номер ... цвет черный. По Акту приема-передачи данное транспортное средство передано лизингополучателю.

... истцом денежные средства в размере 500 000 руб. получены ответчиком. Срок действия договора определен сторонами с ... по ....

Согласно п. 4.9. договора лизинга лизингополучатель принял обязательство в течение 12 месяцев ежемесячно вносить платеж 71 666, 67 руб., однако ответчиком условия договора ... от ... надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 4.9. договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 4 500 руб. за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней просрочки и в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Сумма задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ... по ... составила 108 000 руб.

... истцом с целью урегулирования вопроса по оплате лизингополучателем просроченной задолженности в досудебном порядке в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести платеж, которая оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в размере 108 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 360 руб. 

Представитель истца ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ»задолженность по лизинговым платежам в размере 513 000 руб., сумму по неоплаченному платежу в счет выкупной цены транспортного средства в размере 291666, 68 руб., неустойку в размере 4000000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 360 руб.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 665 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 этой же статьи арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно части 5 этой же статьи если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором..

В силу статьи 15 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»:

1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно ст. 11 указанного ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (часть 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (лизингодателем) ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ответчиком (лизингополучателем) ФИО1 ... заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование: транспортное средство марки BMW X1, модель X1, год выпуска 2009 VIN: ..., номер кузова ... регистрационный номер ... цвет черный. По Акту приема-передачи данное транспортное средство передано лизингополучателю.

... истцом денежные средства в размере 500 000 руб. получены ответчиком. Срок действия договора определен сторонами с ... по ....

Дополнительным соглашением к договору финансовой аренды (лизинга) ... от ... стороны приняли решение о продлении срока действия договора, установленного п. 4.4 до ....

Согласно п. 2 дополнительного соглашения лизингополучателем принято обязательство по ежемесячному внесению в период с ... по ... лизингового платежа в сумме 30000 руб. и платежа в счет оплаты выкупной цены в сумме 10294, 11 руб.

Согласно п. 4.9. договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 4 500 руб. за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней просрочки и в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Установлено, что за период с ... по ... задолженность лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от ... ... составляет 513000 руб. (960000 – 447000 (сумма произведенных выплат))

Задолженность по выкупному платежу за период с ... по ... составляет 329 411, 52 руб. (10294, 11 х 32 мес.).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с лизингополучателя ФИО1 задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от ... ... в сумме 513000 руб., задолженности по платежу в счет выкупной центы транспортного средства в пределах заявленных исковых требований в сумме 291666, 68 руб. 

В рассматриваемом случае выкупная цена предмета лизинга входила в состав платежей, что непосредственно следует из утвержденного сторонами графика лизинговых платежей. Таким образом, основанием для отказа во взыскании выкупной цены с ответчика могло послужить наличие двух условий: расторжение договора финансовой аренды по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга. В настоящем случае транспортное средство находится у лизингополучателя. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки (4000 000 руб.), сумму основного долга (513000 руб.), срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки до 80 000 руб.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3 ФИО1 в пользу заявителя подлежит взысканию сумма в размере 3360 руб.

В доход муниципального образования ... с ФИО3 ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 8686, 67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» задолженность по лизинговым платежам в сумме 513 000 руб., задолженность по выкупному платежу в сумме 291666, 68 руб., неустойку в сумме 80000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3360 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... сумму в размере 8686, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин