дело № 2-333/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 29 марта 2021 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 2107 г/нC193TT801, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, совлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО5 автомобиля NissanFuga, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0092137309 в СПАО «Ингосстрах». Страхователем и собственником по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах» является ФИО2.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 230300 руб..

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 02.08.2019г. у транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №01, следующие характеристики: Мощность двигателя 50 (л.с.) 38 (кВт).

Однако, согласно данным с сайта официального общедоступного сайта avtocod.ruу транспортного средства ВАЗ 2107 г/№/01, мощность двигателя 72,06л.с.

Avtocod.ru- официальный сервис, предоставляющий отчет по истории владения и эксплуатации автомобилей по VIN, номеру шасси или государственному регистрационному знаку, которые эксплуатируются на территории РФ. Согласно информации с официального сайта Мэра Москвы Mos.ruот 21.09.2017г., проверка автоистории была доступна лишь на портале «Автокод». Для удобства все сервисы этого портала до конца 2017 года были перенесены на официальный сайт Мэра и Правительства Москвы.

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 230 300 руб.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 3 Приложения № к Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Истец по соглашению о размере страховой выплати и урегулировании страхового случая по ОСАГО произвел выплату потерпевшему в размере 230 300 руб.

В своем исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указывает, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, а именно: неверно указана мощность двигателя автомобиля - 50 л.с./38 кВт.

В подтверждение своих доводов истец представил копию электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована гражданская ответственность. Размер страховой премии составил 1 704 руб. 53 коп. Расчет размера страховой премии был произведен по следующим данным: Базовая ставка ТБ – 4450, Коэффициент КТ - 0,7, КБМ - 0,95, КВС - 0,96, КО - 1, КС - 1, КП - 1, КМ - 0,6, - КПР - 1, КН - 1.

Однако, данные сведения, указанные в страховом полисе, представленном страховой компанией, не соответствуют сведениям, указанным в страховом полисе, который был фактически выдан ей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 230 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 503руб.,

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 2107 г/№/01, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, совлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО5 автомобиля NissanFuga, г/н №АВН.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах». Страхователем и собственником по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах» является ФИО2.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 230300 руб..

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 02.08.2019г. у транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №01, следующие характеристики: Мощность двигателя 50 (л.с.) 38 (кВт).

Однако, согласно данным с сайта официального общедоступного сайта avtocod.ruу транспортного средства ВАЗ 2107 г/№, мощность двигателя 72,06л.с.

Avtocod.ru- официальный сервис, предоставляющий отчет по истории владения и эксплуатации автомобилей по VIN, номеру шасси или государственному регистрационному знаку, которые эксплуатируются на территории РФ. Согласно информации с официального сайта Мэра Москвы Mos.ruот 21.09.2017г., проверка автоистории была доступна лишь на портале «Автокод». Для удобства все сервисы этого портала до конца 2017 года были перенесены на официальный сайт Мэра и Правительства Москвы.

Страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Фактический размер ущерба составил 230 300 руб.

Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в порядке регресса, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 503 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 230 300 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5 503 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т.Бжассо