УИД 66RS0028-01-2019-001909-16

Дело № 1-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 29 ноября 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю., 

с участием следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО1, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Сутягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-1, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В ходе предварительного расследования установлено, что 11 ноября 2019 года в период с 10:00 до 11:30 ФИО2, находясь на участке местности у дома 

<

адрес>, подошел к идущей по указанному участку местности ранее ему незнакомой К. Н.А., и, увидев у нее в руках сумку, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук К. Н.А., сумку женскую, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящееся в сумке имущество: деньги в сумме 

<

данные изъяты>; два ключа от внутреннего замка квартиры, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 ключ, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; футляр для очков, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; очки для зрения, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 батон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 ватрушки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 1 яблоко, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, не выполняя законные требования К. Н.А. вернуть похищенное имущество, ФИО2 присвоив похищенное, скрылся с места преступления, причинив К. Н.А. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейку, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

20 ноября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 не судим, характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен. 

Подозреваемый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержала защитник, указав, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет. Просила при принятии решения учесть семейное и материальное положение подозреваемого и его семьи и назначить минимальный штраф. 

Потерпевшая К. Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, посредством письменного заявления просила рассмотреть уголовное дело без ее участия по состоянию здоровья, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, причиненный ущерб возмещен полностью.

Прокурор Кузнецов Е.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил применить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Подозреваемый судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что ФИО2 трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, учитывая состояние его здоровья, семейное и материальное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - /подпись/

Постановление вступило в законную силу 10.12.2019. 

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Лавелина

<

данные изъяты>