Дело № 12-29/2020

УИД 76MS0020-01-2020-000063-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 17 февраля 2020 г. 

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Максимовой Ф.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, 

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он указывает, что удары ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не наносил. Это подтверждается представленной им видеозаписью. Указывает, что постановление мирового судьи вынесено без учета данных предоставленной им видеозаписи, без вызова и допроса трех свидетелей сотрудников Ярэнерго. Обращает внимание на противоречивость показаний потерпевшей ФИО1 Просит постановление мирового судьи отменить. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным доводам. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Подтвердила свои пояснения в судебном заседании у мирового судьи. Указала, что на представленной ФИО3 видеозаписи не зафиксированы все события конфликта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеются изменения в части указания времени. 

Выслушав участников, исследовав и оценив письменные материалы, видеозапись, и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 час. 00 мин. ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО1 умышленно нанес последней удары по предплечью правой руки, причинив физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на правом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи показала, что в ходе возникшего на улице около дома по месту жительства конфликта, ФИО3 подошел к ней, выхватил из ее рук квитанции по оплате электроэнергии и умышленно нанес несколько ударов рукой по предплечью ее правой руки, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее образовался кровоподтек.

Показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что ФИО3 пытался выхватить из рук ФИО1 квитанции, произвел физическое воздействие в виде толчка, актом СМЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по результатам освидетельствования ФИО1 у нее обнаружены кровоподтеки на правом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. Помимо этого, вина ФИО3 подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: сообщением о происшествии в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором ФИО1 сообщает о конфликте по месту жительства; заявлением потерпевшей ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 за нанесенные побои.

Показаниям потерпевшей ФИО1 мировым судьей дана соответствующая оценка наряду с другими доказательствами по делу. Мировой судья обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в суде не имеется, поскольку они не противоречат иным письменным материалам дела, доказывающим вину ФИО3 в совершении правонарушения, дополняют их. 

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела была исследована приобщенная по ходатайству ФИО3 видеозапись конфликта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Данная видеозапись не опровергает вывод о виновности ФИО3, поскольку на ней зафиксирована лишь часть конфликта, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Мировой судья критически отнесся к позиции ФИО3, не признавшего вину, и расценил ее как право на защиту, поскольку вина ФИО3 в правонарушении подтверждается другим добытым доказательствам по делу, оснований не доверять которым у суда не имелось. 

Довод жалобы о том, что мировой судья не допросил в судебном заседании свидетелей является несостоятельным, поскольку ходатайства о вызове и допросе свидетелей сторонами при рассмотрении дела не заявлялись. 

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, оставить без изменен+ия, а жалобу ФИО3 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ... Е.В.Дружкова

...

...