Дело № 5-281/2017 12 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3, 

установил:

определением мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области в Северодвинский городской суд по подведомственности передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Изучив протокол и другие материалы дела, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей Северодвинского городского суда Архангельской области по следующим основаниям.

К компетенции судей отнесены дела, перечисленные в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 отсутствуют сведения о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий.

11.05.2017 должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Все процессуальные действия совершены в тот же день.

Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования, в силу чего данное административное дело не относится к компетенции судей Северодвинского городского суда.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

Согласно частям 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ, 

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков