УИД 74RS0007-01-2024-003096-67

Дело № 2-3240/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 сентября 2023 года, в размере 64 584 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 7 200 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом в период с 22 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года, 25 642 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года, пени за период с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года в размере 1 741 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 52 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2023 года между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком до 21 октября 2023 года, с уплатой процентов 292% годовых. Заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов на него не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

На основании статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2023 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1, на основании анкеты-заявления последней (л.д. 8-9), заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком до 21 октября 2023 года, с уплатой процентов в размере 292% годовых (пункты 1,2,4 кредитного договора) (л.д. 11-14).

На основании пункта 6 кредитного договора, размер процентов за пользование займом составил 7 200 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», (л.д. 15-16) и к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 17). 

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее -АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный ответчиком ФИО1 индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Из представленного реестра, следует, что заемщик ФИО1 получала смс-код и в установленном порядке ввела его, подтвердив заключение договора займа с использованием простой электронной подписи. 

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ответчику перечислено на счет карты 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 18), в связи с чем суд приходит к выводу, что истец обязательства по предоставлению ответчику суммы займа и дополнительных услуг исполнил надлежащим образом. 

Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца (л.д. 7), задолженность ответчика по договору займа составляет 64 584 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 7 200 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом в период с 22 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года, 25 642 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года, в связи с нарушением срока возврата заемных денежных средств, истцом произведено начисление пени за период с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года в размере 1 741 руб. 58 коп. 

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен, арифметически верен, соответствует положениям статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года, в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности во внимание при определение размера долга, подлежащего взысканию с ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу 30 000 руб. 00 коп., 7 200 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом в период с 22 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года, 25 642 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года. 

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения платежей, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 до 500 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 137 руб. 52 коп., несение расходов по уплате которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Пропорциональность взыскания судебных расходов в данном случае не применима, поскольку неустойка снижена по усмотрению суда. 

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>) задолженность по договору потребительского займа № от 21 сентября 2023 года, в размере 63 342 руб. 42 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 7 200 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом в период с 22 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года, 25 642 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года, пени за период с 14 ноября 2023 года по 13 апреля 2024 года в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 52 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 остальной части пени обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года